Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-24/2012 от 04.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 сентября 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Набокова П.С., подсудимого Малыгина А.А., его защитника адвоката Андроповой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № 030816, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малыгина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Режевского района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбывшего данное наказание ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     по апелляционному представлению государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Набокова П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 13 августа 2012 года, на основании которого Малыгин А. А.ович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти обследование у нарколога ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» на предмет определения алкогольной зависимости и при наличии соответствующего диагноза и медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгин А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО7, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего.

     Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 21:30 часов Малыгина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории зерносклада <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <данные изъяты> ФИО7, от чего тот упал на землю. Затем Малыгин А.А. в продолжение своих умышленных, противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений, ногой, обутой в обувь, нанес ФИО7 <данные изъяты>

     В апелляционном представлении государственный обвинитель Режевской городской прокуратуры Набоков П.С. указывает на неправильное применение мировым судьей уголовного закона, поскольку, назначая условное наказание в виде лишения свободы, мировым судьей необоснованно указан вид исправительного учреждения - колония поселение. По этим основаниям гособвинитель просит приговор изменить, вынести новый обвинительный приговор, исключив указание на вид исправительного учреждения.

     В судебном заседании суда апелляционной инстанции гособвинитель Набоков П.С. доводы апелляционного представления поддержал. Подсудимый Малыгин А.А, его защитник адвокат Андропова Л.Г. возражений по апелляционному представлению не имели.

     Изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Подсудимый Малыгин А.А. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Малыгина А.А. адвокат Андропова Л.Г. указанное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство Малыгиным А.А. заявлено после предварительной консультации с ней.

     Государственный обвинитель Набоков П.С. ходатайство поддержал.

     Потерпевший ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. При рассмотрении дела судом первой инстанции потерпевший выразил в письменном заявлении согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное заявление не отозвано.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Таким образом, Малыгин А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО7, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего.

     При таких обстоятельствах квалификация совершенного Малыгиным А.А. преступления по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

     Вместе с тем, при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы мировым судьей необоснованно указан вид исправительного учреждения - колония-поселение, тогда как в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения назначается только осужденным к лишению свободы.

     В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года № 2 (ред. 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» также разъяснено, что при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

     Таким образом, мировым судьей допущено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369, п. 1 ст. ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.

     Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Малыгин А.А. виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Малыгину А.А., по делу не усматривается.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание за содеянное подсудимому Малыгину А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района от 13 августа 2012 года изменить.

Малыгина А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного Малыгина А. А.овича не менять постоянного места жительства и постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти обследование у нарколога ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» на предмет определения алкогольной зависимости и при наличии соответствующего диагноза и медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

     Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Малыгина А. А.овича оставить обязательство о явке.

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде кассационной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Судья:                                                                  подпись