Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 29.08.2023

К делу № 1-273/2023

УИД:23RS0022-01-2023-002554-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                          12 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого Полянского С.В.,

защитника - адвоката Сытникова С.В.., предоставившей удостоверение адвоката 4177 от 24.12.2010 года и ордер № 943611 от 12 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Полянского Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, постоянной регистрации на территории Краснодарского края не имеет, проживающего: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовец, не работающего, на иждивении малолетних детей нет, невоеннообязанного, ранее судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Полянский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Полянский Сергей Валерьевич, 10 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в квартире № 17, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица Гоголя д. 168, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 После чего, Полянский С.В., действуя во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, 10 июля 2023 года, примерно в 09 часов 40 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, подошел к спящему на диване в комнате квартиры № 17, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица Гоголя д. 168, ФИО3 и с его шеи снял золотую цепочку, 585 пробы, весом 18,95 грамм, стоимостью за 1 грамм 3 237 рублей, а всего стоимостью 61 341 рублей 15 копеек, после чего, во исполнении своего единого умысла, подошел к серванту, расположенному в вышеуказанной квартире, и с полки тайно похитил золотую цепочку с кулончиком в виде сердца, 585 пробы, общим весом 2,5 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 237 рублей, а всего стоимостью 8 092 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО3., чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 69 433 рублей 65 копеек.

После чего, Полянский С.В. с похищенными имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Сусляеву К.К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 69 433 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Полянского С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Полянского С.В., суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление Полянского С.В., и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Полянскому С.В.. судом признается, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Полянскому С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние сняло контроль с подсудимого и способствовало его совершения.

Поведение Полянского С.В. в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Полянский С.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом не усматривается оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Полянскому С.В. от наказания.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Полянского С.В. возможно только в условиях реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность Полянского, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Полянским С.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением Полянского С.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Полянскому С.В. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания Полянскому С.В. суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения части 3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить осужденному Полянскому С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полянского Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полянскому Сергею Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять под стражу из зала суда сразу же после провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Полянского С.В. под стражей с 12 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий