Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2020 ~ М-517/2020 от 22.07.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                                                                   р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                Гусельниковой М.А.,

при секретаре                                  Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калачёва Сергея Николаевича к Калачеву Александру Николаевичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калачёв С.Н. обратился в суд с иском к Калачеву А.Н., Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное), ПАО «Сбербанк» об установлении факта родственных отношений между ним и его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия им наследства после смерти отца и признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные вклады по счету № «Сохраняй» сберегательная книжка № №, по счету № «Универсальный» Сбербанка России на 5 лет, сберегательная книжка № №, и на пенсионные выплаты на сумму в размере 21000 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что он родился в семье ФИО2 и ФИО1. В свидетельстве о его рождении его фамилия и фамилия отца указаны через букву «ё» - «Калачёв». Кроме него в семье есть его старший брат Калачев А.Н., который проживает с ним. Других детей у родителей не было. 14.01.2020г. его отец ФИО2 умер. Истец и его брат Калачев А.Н. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, т.к. считали, что как наследники первой очереди имеют право на наследство, оставшееся от отца, в равных долях, но в настоящее время его брат Калачев А.Н. отказывается от оформления права собственности на наследство. Истец считает, что фактически он принял наследство после смерти отца в виде его имущества – предметов мебели, одежды. После смерти отца в ПАО Сбербанк остались денежные вклады на его имя, а также сумма недополученной им пенсии в размере 21000 рублей. Однако, в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось, истец не может получить эти денежные средства, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) и ПАО «Сбербанк» исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебное заседание истец Калачёв С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях 17.08.2020г. и 08.09.2020г. полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что его мать Костюк Н.А. умерла раньше отца, ДД.ММ.ГГГГ.. Его брат Калачев А.Н. проживает вместе с ним. В его первом паспорте фамилия была указана через букву «е», но он всегда считал, что правильно его фамилия пишется через букву «ё», поэтому своих дете    й зарегистрировал под фамилией «Калачёв». Кроме того, в актовой записи о его рождении в фамилии указана буква «ё». Отец ему говорил, что его пенсия составляет 21000 рублей. Пенсию ему приносил почтальон, выдавал на руки. Последнюю пенсию отец не получил в связи со смертью. После смерти отца он продолжает оплачивать электроэнергию в его доме. Ранее там была задолженность 556 рублей, он ее оплатил.

Ответчик Калачев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 17.08.2020г. не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что не претендует на свою долю в наследственном имуществе. Наследство после смерти отца не принимал.

Представители третьих лиц - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В свидетельстве о рождении истца его данные указаны – Калачёв ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; родителями указаны Калачёв ФИО2 и ФИО1.

В паспорте истца, выданном ДД.ММ.ГГГГ., его фамилия также указана Калачёв. Вместе с тем, в ранее выданном паспорте (ДД.ММ.ГГГГ.) фамилия истца указана Калачев.

В свидетельстве о рождении ответчика Калачева Александра Николаевича его родителями указаны ФИО2 и ФИО1.

В паспорте ответчика его фамилия указана Калачев.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Новоперуновским сельсоветом <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован 08.02.1079г..

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 14.01.2020г..

Из сообщения нотариуса Тальменского нотариального округа ФИО9 от 07.08.2020г. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не заводилось.

Справкой АО «Алтайэнергосбыт» подтверждается, что по состоянию на 25.08.2020г. задолженность за электроэнергию по адресу: <адрес>, абонент ФИО2, не имеется.

В извещении отдела ЗАГС по Тальменскому району управления юстиции Алтайского края от 02.09.2020г. указано, что Калачёву С.Н. отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, т.к. государственная регистрация противоречит Федеральному закону № 143-ФЗ. Отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений). В записи акта о рождении отца № от 25.12.1935г., составленной Ново-Перуновским сельским Советом, фамилия и имя родившегося – «Колочева ФИО2», а в записи акта о заключении брака отца заявителя № от 08.02.1979г., составленной Новоперуновским сельским Советом народных депутатов в отношении ФИО2 и ФИО1, фамилия жениха «Калачев». В записи акта о рождении Калачёва ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Новоперуновским сельским Советом народных депутатов, отец указан «Калачёв ФИО2». Сведений о рождении и заключении брака родителей Калаче(ё)ва ФИО2 в архива ЗАГС нет. Проверено с 1924 по 1960 г.г. (включая восстановленные записи), следовательно, отсутствует возможность определить родовую фамилию заявителя.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживал по-соседству с родителями истца и ответчика. Подтверждает, что ФИО2 приходится отцом Калачёву ФИО5. Истец жил с родителями до того как женился, потом стал проживать отдельно. Ему известно, что у истца и у его отца в фамилии указаны разные буквы. ФИО2 умер приблизительно год назад. Его супруга умерла раньше него. После смерти ФИО2 истец присматривает за его домом, наводит там порядок. Все имущество умершего находится в доме.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что был знаком с родителями истца и ответчика. О различии в написании фамилии истца и его отца ФИО2 ничего не слышал, не обращал внимания. До дня смерти ФИО2 проживал в <адрес>. Мать истца тоже умерла, но раньше ФИО2. Других детей у них не было, только два сына. После смерти ФИО2 имуществом покойного распорядился его сын - ФИО5, а именно: истец приезжает в дом покойного отца, проверяет всели в порядке там. Он это видит, так как проживает напротив. Дом истцу сейчас принадлежит, ФИО2 сыну Сергею этот дом продал еще при жизни. В нем осталось имущество ФИО2 и сейчас за этим имуществом присматривает истец. Он тоже иногда помогает Сергею присматривать за домом.

Из сообщения ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Алтайском крае от 16.09.2020г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г.Заринске и Заринском районе (межрайонное). Сумма пенсии, оставшаяся не полученной в связи со смертью ФИО2, составила 24 106 руб. 77 коп.

Факт наличия на счетах в ПАО «Сбербанк» денежных вкладов на имя ФИО2 на день его смерти подтверждается записями в сберегательных книжках № № счет № вклад «Сохраняй» и № № счет № вклад «Универсальный» Сбербанка России на 5 лет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, показаниями свидетелей факт того, что Калачёв С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В свидетельствах о рождении истца Калачёва С.Н. и ответчика Калачева А.Н. их матерью указана ФИО1. Фамилия отца в свидетельстве о рождении истца Калачёва С.Н. указана «Калачёв», в свидетельстве о рождении ответчика Калачева А.Н. – «ФИО13». При этом имя и отчество отца в свидетельствах о рождении истца и ответчика совпадают – «ФИО2». Свидетельством о браке подтверждается, что мать истца и ответчика ФИО1 при регистрации брака с ФИО2 сменила фамилию на ФИО13. Кроме того, в паспорте истца, выданном ДД.ММ.ГГГГ., его фамилия была указана Калачев.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, поскольку оплатил долги наследодателя, а именно – задолженность за потребленную электроэнергию, а также присматривает за имуществом отца.

Ответчик Калачев А.Н. не претендует на свою долю в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк России и неполученной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Калачёва Сергея Николаевича к Калачеву Александру Николаевичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что Калачёв Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Калачёвым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за Калачёвым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные вклады, открытые в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и размещенные на счетах: № вклад «Сохраняй» и № вклад «Универсальный» Сбербанка России на 5 лет.

Признать за Калачёвым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на сумму неполученной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере 24 106 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020г.

Судья                                                                М.А.Гусельникова