Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2022 ~ М-1107/2022 от 22.04.2022

№ 2-1369/2022

УИД 50RS0046-01-2022-001402-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                                20 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., с участием прокурора Сычевского М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Ступино Московской области к Пекареву ФИО7, Пекареву ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа Ступино Московской области обратилась с иском к Пекареву ФИО7, Пекареву ФИО8, в котором просит: Признать Пекарева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Пекарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утративших право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>

Указать, что решение суда является основанием для снятия Пекарева ФИО7, Пекарева ФИО8, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Пекарев ФИО7, Пекарев ФИО8, (далее - Ответчики) зарегистрированы и проживали на условиях договора социального найма в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>.

Дом по адресу: <адрес> - в котором зарегистрированы ответчики, постановлением главы Ступинского муниципального района Московской области от 29.12.2006 №6372-п «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», признан аварийным, подлежащим сносу. Впоследствии казанный аварийный дом включен в адресную программу Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 годы», утвержденную постановлением Правительства Московской области от 09.04.2013 № 230/13 и подлежат расселению.

В рамках реализации вышеуказанной программы, администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области издано постановление от 12.2015 № 525-п «О переселении граждан, проживающий в аварийном жилом доме по адресу: <адрес>», из содержания которого следует, что гражданам проживающих в указанном аварийном жилом доме, предоставлены жилые помещения - в том числе Ответчику, по адресу: <адрес>, на семью из 2-х человек предоставлена трехкомнатная квартира № № общей площадью 60,2 кв.м.

Во исполнение указанного постановления между Администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области (Наймодатель) и Пекаревым А.А. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

41) (далее - Договор).

Из содержания п.п. 1. 3. указанного Договора следует, что Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области передала Пекареву А.А. и членам его семьи (а именно: брат - Пекарев ФИО8) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности городского поселения Ступино, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 60,2 кв.м., по адресу: <адрес> - для проживания в нем.

Пекарев ФИО7, принял жилое помещение (квартиру) по адресу: псковская область, <адрес> - переселились в него.

Но, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в аварийном жилом помещении по адресу: <адрес> - зарегистрированы ответчик и члены его семьи.

В свою очередь Администрация городского округа Ступино Московской области неоднократно отправляла требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном снятии с регистрационного учета, Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив их без ответа.

Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области по доверенности Курганов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, предпринимались меры к его извещению по месту регистрации и жительства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством, так как регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ответчики Пекарев ФИО7, Пекарев ФИО8, зарегистрированы и проживали на условиях договора социального найма в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>.

Постановлением главы Ступинского муниципального района Московской области от 29.12.2006 №6372-п «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», дом по адресу: <адрес> - в котором зарегистрированы ответчики, признан аварийным, подлежащим сносу. Впоследствии казанный аварийный дом включен в адресную программу Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 годы», утвержденную постановлением Правительства Московской области от 09.04.2013 № 230/13 и подлежат расселению.

В рамках реализации вышеуказанной программы, администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области издано постановление от 12.2015 № 525-п «О переселении граждан, проживающий в аварийном жилом доме по адресу: <адрес>», из содержания которого следует, что гражданам проживающих в указанном аварийном жилом доме, предоставлены жилые помещения - в том числе Ответчику, по адресу: <адрес>, на семью из 2-х человек предоставлена трехкомнатная квартира № № общей площадью 60,2 кв.м.

Во исполнение указанного постановления между Администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области (Наймодатель) и Пекаревым А.А. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N

41).

Из содержания п.п. 1. 3. указанного Договора следует, что Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области передала Пекареву А.А. и членам его семьи (а именно: брат - Пекарев ФИО8) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности городского поселения Ступино, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 60,2 кв.м., по адресу: <адрес> - для проживания в нем.

Пекарев ФИО7, принял жилое помещение (квартиру) по адресу: псковская область, <адрес> - переселились в него.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в аварийном жилом помещении по адресу: <адрес> - зарегистрированы Ответчики Пекарев ФИО7, Пекарев ФИО8.

Администрация городского округа Ступино Московской области неоднократно отправляла требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном снятии с регистрационного учета, однако Ответчик добровольно требования истца не удовлетворили.

        В этой связи, ответчики утратили право пользования указанным помещением, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец по искам о взыскании алиментов освобожден от уплаты государственной пошлины, вследствие чего она подлежит взысканию с ответчика.

      Государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ по заявленным требованиям нематериального характера составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к Пекареву ФИО7, Пекареву ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Пекарева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Пекарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Пекарева ФИО7, Пекарева ФИО8, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пекарева ФИО7, Пекарева ФИО8 в доход государства государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Федеральный судья                                       Шутьева Л.В.