Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1633/2024 (2-12392/2023;) ~ М-11649/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1633/2024

УИД 35RS0010-01-2023-015387-78

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                   25 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Вишнякову А. В., Муртазалиеву В. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

                                                     установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к Вишнякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2022 №, заключенному между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» (08.12.2022 г. переименовано в ООО «Драйв Клик Банк») по состоянию на 11.10.2023 в размере 581 099 рублей 36 копеек, из которых: 556 763 рубля 42 копейки – сумма основного долга, 24 335 рублей 94 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей 99 копеек; изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN): № принадлежащий Муртазалиеву В.Х., путем продажи автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 620 750 рублей.

Определением суда от 07.12.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство автомобиль марки, модель FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN): №.

Протокольным определением суда от 06.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Муртазалиев В.Х.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Вишняков А.В., Муртазалиев В.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 18.01.2022 между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и Вишняковым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита на преобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 655 588 рублей на срок 72 месяцев под 18,10 % годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения 72 ежемесячных аннуитетных платежей 17 числа каждого месяца в размере по 15 020 руб. согласно графику платежей, за исключением последнего платежа, начиная с 17.02.2022.

ООО «Сетелем Банк» исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 02.10.2023 ООО «Драйв Клик Банк» направило уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита в размере 596 213 рублей 97 копеек в срок до 07.11.2023, которое ответчик Вишняков А.В. оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита на 11.10.2023 составляет 581 099 рублей 36 копеек, из которых:

- 556 763 рубля 42 копейки – сумма основного долга,

- 24 335 рублей 94 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки, автомобиль марки, модель FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде собственником указанного автомобиля является Муртазалиев В.Х.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Драйв Клик Банк» в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 620 750 рублей.

Расходы ООО «Драйв Клик Банк» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков Вишнякова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

взыскать с Вишнякова А. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 771401001, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору от 18.01.2022 № на 11.10.2023 в размере 581 099 рублей 36 копеек, из которых:

- 556 763 рубля 42 копейки – сумма основного долга,

- 24 335 рублей 94 копеек – проценты за пользование денежными средствами,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2011 года выпуска, принадлежащее Муртазалиеву В. Х. (паспорт №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 620 750 рублей.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2024.