Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 02.03.2023

УИД 11RS0005-01-2023-001310-09

дело № 1-208/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                      10 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.

подсудимого Крутикова А.С., его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Крутикова А.С., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Крутиков А.С. совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов до 20 часов 16.05.2022 Крутиков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...............», по адресу: .... действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия ясны и понятны сотруднику магазина Ф.М.В. взял с полки стеллажа одну бутылку водки особой марки «...............», объемом 0,7 литра, стоимостью 289,38 рублей, с которой пытался скрыться из магазина, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что был задержан сотрудником магазина Ф.М.В. В результате преступных действий Крутикова А.С. АО «...............» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 289, 38 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крутиков А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Крутиков А.С., отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

...............

В судебном заседании подсудимый Крутиков А.С. вёл себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, на основании изложенного, суд признаёт его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Крутикова Анатолия Сергеевича по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Крутиков А.С. ...............

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством имеющееся заявление Крутикова А.С. о совершенном преступлении, в качестве явки с повинной, поскольку данное заявление Крутиковым А.С. было сделано после его задержания по подозрению в совершении преступления, когда его причастность к преступлению была установлена, данное заявление суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние Крутикова А.С. в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствие с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного обвинения, пояснений Крутикова А.С., заявившего, что именно состояние опьянения побудило его совершить преступление, следует, что состояние опьянение оказало влияние на преступное поведение Крутикова А.С. и способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Крутиковым А.С. преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, Крутикову А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крутикова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 100(ста ) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период Крутикову А.С. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                        С.А.Новоселова