Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2024 от 20.02.2024

Производство № 5-13/2024

УИД 60RS0020-01-2024-000296-77

Резолютивная часть оглашена 27 марта 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Псков, ул. А. Невского, д. 1                           29 марта 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, около <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органом полиции по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил о назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на необходимость права управления транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, на назначении строго наказания не настаивает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, около <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 по данным представленной медицинской документации имелся <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться у велосипедиста при столкновении движущийся автомашины с велосипедистом, не исключено в срок указанный в определении, повлекло средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого велосипедисту Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где отражены обстоятельства совершенного нарушения (л.д. 3), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32), картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28), выписками из КУСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 7, 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-20), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 14), объяснениями ФИО1 (л.д. 15), схемой ДТП (л.д. 16), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 21).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется, поэтому она подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным не применять крайнюю меру ответственности в виде лишения права управления транспортным средством и назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (десять тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (ОВД России по Псковскому району), ИНН №, код ОКТМО №, р/счет №, в Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, КПП №, БИК №, КБК № УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                          В.Н. Федорова