Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2024 от 20.02.2024

Производство № 5-13/2024

УИД 60RS0020-01-2024-000296-77

Резолютивная часть оглашена 27 марта 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Псков, ул. А. Невского, д. 1                           29 марта 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, около <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органом полиции по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил о назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на необходимость права управления транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, на назначении строго наказания не настаивает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, около <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 по данным представленной медицинской документации имелся <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться у велосипедиста при столкновении движущийся автомашины с велосипедистом, не исключено в срок указанный в определении, повлекло средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого велосипедисту Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где отражены обстоятельства совершенного нарушения (л.д. 3), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32), картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28), выписками из КУСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 7, 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-20), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 14), объяснениями ФИО1 (л.д. 15), схемой ДТП (л.д. 16), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 21).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется, поэтому она подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным не применять крайнюю меру ответственности в виде лишения права управления транспортным средством и назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░/░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ № ░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░