Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1376/2022

50RS0031-01-2021-014179-48

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Е.Г. к Базась А.Ю. о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Овсянникова Е.Г. обратилась в суд с иском к Базась А.Ю. о признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование, что в период с *** по *** Рыжовым В.С., осужденным приговором суда по делу №*** по ст. 160 УК РФ, ст. 158 УК РФ, у истца было украдено транспортное средство Ниссан, г.р.з. ***. Как следует из решения Первомайского районного суда г. Мурманска от *** по делу №*** в отношении указанного транспортного средства были совершены следующие сделки: купля-продажа *** между истцом и Зининой Т.В.; купля-продажа от *** между Зининой Т.В. и ООО «Аксель-Норман»; купля-продажа *** между ООО «Аксель-Норман» и Базась А.Ю. Транспортное средство зарегистрировано на Базась А.Ю. Указанным выше решением договор купли-продажи от *** расторгнут, у ответчика произведена выемка указанного транспортного средства. Просит признать право собственности Овсянниковой Е.Г. на транспортное средство Ниссан, г.р.з. *** обязать РЭО ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу осуществить регистрацию указанного транспортного средства за Овсянниковой Е.Г.

Истец Овсянникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Стрекозов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Ответчик Базась А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Зинина Т.В., РЭО ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ООО «Аксель-Норман» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от искового заявления выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что зафиксировано непосредственно в представленном в суд письменном заявлении истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Овсянниковой Е.Г. к Базась А.Ю. о признании права собственности на транспортное средство - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Е.В. Шурухина