Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2021 от 25.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 18 марта 2021 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

обвиняемых Селезнева А.О., Селезневой К.А., Абрамовой С.А.,

защитников – адвокатов Бортковой Н.В., Харисова В.М., Камоликовой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-92/2021 в отношении

Селезнева А.О., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

Селезневой К.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Абрамовой С.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.О., Селезнева К.А. и Абрамова С.А., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Селезнев А.О. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в населенном пункте <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 50 минут до 12 часов 20 минут **.**.** Селезнев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № совместно с супругой Селезневой К.А. и знакомой Абрамовой С.А. приехали к дому № по адресу: <адрес>, где приобрели алкоголь. В ходе общения Селезнева К.А. выразила желание о потребности в закуске в виде куриного шашлыка, в этот момент у Селезнева А.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно куриц, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в загоне, расположенном на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. О своем намерении Селезнев А.О. сообщил Селезневой К.А. и Абрамовой С.А. и предложил совершить кражу куриц в группе лиц по предварительному сговору. Согласившись на предложение Селезнева А.О., Селезнева К.А., Абрамова С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вступили с ним в предварительный сговор группой лиц, направленный на кражу чужого имущества, а именно куриц, распределив между собой роли, при этом Селезнев А.О. должен был перекидывать через забор похищенных куриц, а Селезнева К.А. должна была передавать куриц Абрамовой С.А., которая, в свою очередь, должна переносить похищенных куриц в автомобиль, а также наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупреждать Селезнева А.О. и Селезневу К.А. После этого, Селезнев А.О. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № совместно с Селезневой К. А. и Абрамовой С.А. приехали на участок местности, расположенный неподалеку от домовладения Потерпевший №1, где оставили автомобиль.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, в период времени с 02 часов 50 минут до 12 часов 20 минут **.**.** Селезнев А.О., действуя совместно и согласованно с Селезневой К.А. и Абрамовой С.А., взял с собой нож, после чего перепрыгнул через забор в загон, предназначенный для нахождения куриц, тем самым незаконно проник в него. Селезнева К.А. и Абрамова С.А. согласно распределенным ролям остались около забора домовладения по вышеуказанному адресу, где Селезнева К.А. ждала, когда Селезнев А.О. перекинет ей через деревянный забор похищенных куриц, а Абрамова С.А. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждении остальных участников в случае опасности и должна была принимать похищенных куриц у Селезневой К.А. Селезнев А.О., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений при помощи ножа перерезал шеи десяти курицам, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей, тем самым получив возможность похитить их.

Далее Селезнев А.О. через забор поочередно перекинул десять куриц. А Селезнева К.А., выполняя свою преступную роль, передела их Абрамовой С.А., которая сложила похищенных куриц в автомобиль ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Селезневу А.О., стоящий неподалеку от домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Тем самым, совместными согласованными действиями Селезнев А.О., Селезнева К.А. и Абрамова С.А. похитили десять куриц, принадлежащих Потерпевший №1 Завладев чужим имуществом, Селезнев А.О., Селезнева К.А., Абрамова С.А. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Селезнев А.О. совместно с Селезневой КА. и Абрамовой СА. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.Кроме того, Селезнев А.О, при совершении кражи куриц, принадлежащих Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 02 часов 50 минут до 12 часов 20 минут **.**.**, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь незаконно на территории загона, предназначенного для хранения куриц на территории домовладения по адресу: <адрес>, увидел свинью и в этот момент у него возник умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно свиньи, принадлежащей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба.

Так реализуя свой преступный умысел Селезнев А.О. в период времени с 02 часов 50 минут до 12 часов 20 минут **.**.**, имея с собой нож, зашел в стайку, расположенную по адресу: <адрес>1, где находилась свинья, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения животных, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяина нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и они носят тайный характер, при помощи ножа нанес множественные удары по телу свиньи, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей, тем самым убив ее, после чего получил реальную возможность похитить ее. Однако, Селезнев А.О., услышав посторонний шум и опасаясь, что он будет замечен, а также ввиду большой массы убитой свиньи, не довел свой преступный умысел до конца, оставив убитую свинью на месте преступления, скрылся.

Действия обвиняемых Селезнева А.О., Селезневой К.А., Абрамовой С.А. по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия обвиняемого Селезнева А.О. по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В уголовном деле представлены доказательства виновности обвиняемых Селезнева А.О., Селезневой К.А., Абрамовой С.А. в совершении инкриминированных им деяний.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Селезнева А.О., Селезневой К.А., Абрамовой С.А. по ст.25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение. Суду пояснила, что простила Селезнева А.О., Селезневу К.А., Абрамову С.А., каких-либо претензий к ним не имеет, поскольку подсудимые принесли ей свои извинения, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, что для протерпевшей является достаточным, она не желает, чтобы последние несли уголовную ответственность за содеянное.

Обвиняемым Селезневу А.О., Селезневой К.А. и Абрамовой С.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последние, согласовав свою позицию с защитниками Бортковой Н.В., Харисовым В.М., Камоликовой Т.В., выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Новикова В.А. заявила о согласии с прекращением уголовного дела по названным основаниям.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Преступления, совершенные Селезневым А.О. по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Селезневым А.О., Селезневой К.А. и Абрамовой С.А. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что обвиняемые Селезнев А.О., Селезнева К.А. и Абрамова С.А. не судимы (т.2, л.д. 108-109, л.д. 124, л.д. 143), следовательно, они впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2, л.д. 107, л.д. 135, л.д. 151), Селезнев А.О. по месту работы – положительно (т.2, л.д. 97), по месту учебы Селезнева К.А. – удовлетворительно (т.2, л.д. 126).

Слезнев А.О. вину в совершении покушения на преступление средней тяжести, а также преступного деяния средней тяжести полностью признал, Селезнева К.А. и Абрамова С.А. также признали полностью вину в совершении группового преступления средней тяжести, раскаялись в содеянном, между обвиняемыми и потерпевшей достигнуто примирение. Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых по не реабилитирующим основаниям, претензий к которым она не имеет, так как причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения вреда причиненного преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Селезнева А.О., Селезневу К.А. и Абрамову С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения в отношении обвиняемых Селезнева А.О., Селезневой К.А. и Абрамовой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего – отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-92/2021 в отношении Селезнева А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, Селезневой К.А., Абрамовой С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Селезнева А.О., Селезневой К.А. и Абрамовой С.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки, – возвратить Абрамовой С.А., пару женских ботинок – Селезневой К.А., и в связи с их фактическим возвращением, данное требование считать исполненным;

- диск CD-R с находящимся на нем изображением следа подошвы обуви, диск DVD-R с изображением животного, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             Т.В. Дмитриева