Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3431/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-3431/2020

Определение

21 июля 2020 года город Велики

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Нарцызову А.В. о взыскании задолженности по оплате выполненных услуг,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нарцызову А.В. о взыскании задолженности по оплате выполненных услуг, в обосновании указав, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с систематическим нарушением ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии в отношении объектов энергоснабжения ответчика введено ограничение режима потребления. Стоимость услуг по введению ограничения составляет 11 606 руб. 06 коп. С учетом отсутствия оплаты истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления в сумме 11 606 руб. 06 коп., почтовые расходы в сумме 174 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2020 г. дело передано в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

03.07.2020 г. гражданское дело поступило в Новгородский районный суд из Новгородского областного суда для рассмотрения по подсудности.

Определением Новгородского районного суда от 07.07.2020 г. гражданское дело принято к производству.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

К федеральным судам общей юрисдикции относятся, в частности районные суды, городские суды, межрайонные суды (п. 4 ч. 2 ст. 1).

К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи (ч. 3 ст. 1).Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что цена иска составляет менее 50 000 рублей (11 606 руб. 06 коп.), настоящее гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу мировому судье.

Местом жительства Нарцызова А.В. является <адрес>.

Согласно Областного закона Новгородской области от 01.04.2013 г. № 242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» ул. Октябрьская г. Великий Новгород отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░