Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9962/2022 от 15.08.2022

Судья: Александрова Т.В.              адм.дело № 33а-9962/2022

(№ 2а-1268/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 г.     г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Ромадановой И.А., Мыльниковой Н.В.,     

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поволжского банка ПАО Сбербанк на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 мая 2022 г. по административному делу № 2а-1268/20 по иску Кашина Г.М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Ангалышевой Г.В. , Беловой Н.В. , Шереметьевой Е.В. , заинтересованным лицам: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», акционерному обществу «Управляющая компания «Первая» о признании незаконным бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ромадановой Т.А. пояснения представителя административного истца Ренард М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Поволжского банка ПАО Сбербанк – Минкиной А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашин Г.М. обратился в суд с административным иском к ПАО Сбербанк, Ангалышевой Г.В., Беловой Н.В., Шереметьевой Е.В. о признании незаконным бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями, в обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кашина Г.М. к Шереметьевой Е.В., Беловой Н.В., Ангалышевой Г.В., АО «Сбер Управление Активами», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк, АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» о взыскании с наследников задолженности по договору займа, постановлено: обратить взыскание на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде: 1) права требования страховых выплат по договорам страхования жизни (страховым полисам) №№, № от 13.06.2018 года, заключенных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на общую сумму 10.171.683,55 рублей; 2) стоимости инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд облигаций «Илья Муромец», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд перспективных облигаций», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-глобальный Интернет», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Сбалансированный», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Финансовый сектор», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» в общем размере 3.250.412,24 рублей. Данное решение является основанием для производства выплат соответствующих выплат ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Сбер Управление Активами» в пользу Кашина Г.М. Решение вступило в законную силу, и 17.02.2022 он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» с двумя заявлениями-поручениями, с приложением оригиналов исполнительных листов, копии вступившего в законную силу решения суда, о составлении:

- инкассового поручения и списания денежных средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя организации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ФИО7 №, ОГРН №) на сумму 10.171.683 рублей 55 копеек на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 03.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Самары;

- инкассового поручения и списания денежных средств в размере стоимости инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд облигаций «Илья Муромец», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд перспективных облигаций», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-глобальный Интернет», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Сбалансированный», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Финансовый сектор», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» на сумму 3.250.412 рублей 24 копейки на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 03.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Самары.

Списание денежных средств должны были произвести не позднее 18.02.2022, о чем сообщить ему не позднее 22.02.2022, однако до настоящего времени ПАО Сбербанк не исполнена обязанность по списанию денежных средств со счетов названных организаций, в связи с чем 04.03.2022 он обратился в ПАО Сбербанк с письменными заявлениями, в которых просил незамедлительно исполнить решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2021, произведя соответствующие списания со счетов АО «СберУправление Активами» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Но и данные заявления Кашина Г.М. остались без ответа. Несмотря на то, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «СберУправление Активами» не указаны в качестве должников, в решении суда от 03.12.2021, на основании которого выданы исполнительные листы, есть четкое указание, что взыскание обращено судом на конкретное наследственное имущество, находящееся в распоряжении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «Сбер Управление Активами». При этом ранее ПАО «Сбербанк» исполнило то же решение в части списания денежных средств, размещенных на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие ПАО Сбербанк нарушает права административного истца на своевременное получение присужденных ему денежных средств, он несет убытки в связи с резким падением покупательной способности национальной валюты, начавшимся после 24.02.2022, т.е. после истечения срока исполнения обязанности по списанию денежных средств. Полагает, что нарушение его законных прав банком может быть связано с неправомерными действиями наследников умершего ФИО2 - Ангалышевой Г.В., Беловой Н.В., Шереметьевой Е.В., которые с целью воспрепятствования фактическому исполнению вступившего в законную силу решения суда могли обратиться в ПАО «Сбербанк» с различными заявлениям, предоставляя информацию, не соответствующую действительности, в части наличия у них прав на получение ими соответствующих выплат.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным бездействие уполномоченных должностных лиц ПАО Сбербанк, выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не произведении в установленный законом срок обязанности по списанию денежных средств со счетов компаний должников АО «Сбер Управление Активами» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании предъявленных в банк исполнительных документов. Обязать ПАО Сбербанк незамедлительно исполнить решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2021, на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС №, списав с расчетного счета ООО СК «Сбербанк страхование жизни», открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 10.171.683,55 рублей, а также на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС №, списав с расчетного счета АО «Сбер Управление Активами», открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 3.250.412,24 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 мая 2022 г. административное исковое заявление Кашина Г.М. удовлетворено (т. 1 л.д. 174-187).

Судом постановлено: «Административное исковое заявление Кашина Г.М. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие публичного акционерного общества «Сбербанк России», выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: непроизведении в установленный законом срок обязанности по списанию денежных средств со счетов компании должника акционерного общества «Управляющая компания «Первая» на основании предъявленного исполнительного документа.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» незамедлительно исполнить решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.12.2021 на основании предъявленного Кашиным Г.М. , как взыскателем, исполнительного листа серии ФС №, списав с расчетного счета акционерного общества «Управляющая компания «Первая» (ФИО7 №, ОГРН №), открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», денежные средства в сумм 3.250.412 рублей 24 копейки» (том 1 л.д.174-187).

В апелляционной жалобе Поволжский банк ПАО Сбербанк просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе Кашину Г.М. в удовлетворении административного иска в полном объеме (т. 1 л.д. 196-198).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Кашина Г.М. по доверенности Ренард М.А. с решением суда согласна, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель административного ответчика Поволжского банка ПАО Сбербанк по доверенности Минкина А.В., доводы апелляционной жалобы поддержала, с решением суда не согласна.

Иные Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2021 по гражданскому делу № по иску Кашина Г.М. к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», АО «Сбер Управление Активами», Шереметьевой Е.В., Беловой Н.В., Ангалышевой Г.В., постановлено:

«Взыскать с наследников ФИО2 - Шереметьевой Е.В. , Беловой Н.В. , Ангалышевой Г.В. солидарно в пользу Кашина Г.М. задолженность по договору займа от 01.06.2018 года по состоянию на 01 июня 2021 года по основному долгу в размере 9.500.000 рублей, по процентам за пользование займом за период времени с 01.06.2018 года по 12.11.2019 года в размере 2.345.068,49 рублей.

Взыскать с наследников ФИО2 - Шереметьевой Е.В. , Беловой Н.В. , Ангалышевой Г.В. солидарно в пользу Кашина Г.М. задолженность по договору займа от 12.10.2020 года по состоянию на 12 июня 2021 года по основному долгу в размере 12.700.000 рублей, по процентам за пользование займом за период времени с 12.10.2020 года по 12.06.2021 года в размере 972.332,87 рублей.

Всего взыскать с Шереметьевой Е.В. , Беловой Н.В. , Ангалышевой Г.В. солидарно в пользу Кашина Г.М. 25.517.401,36 рублей (двадцать пять миллионов пятьсот семнадцать тысяч четыреста один рубль тридцать девять копеек).

Обратить взыскание на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

денежных средств, принадлежащих ФИО2, в размере 12.095.205,57 рублей, находящихся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»,

стоимости инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд облигаций «Илья Муромец», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд перспективных облигаций», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «ФИО1-глобальный Интернет», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Сбалансированный», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Финансовый сектор», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» в общем размере 3.250.412,24 рублей по состоянию на 01.12.2021 года,

права требования страховых выплат по договорам страхования жизни (страховым полисам) №№ от 13.06.2018 года, заключенных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 10.171.683,55 рублей по состоянию на 20.11.2021 года.

Данное решение является основанием для производства выплат соответствующих выплат ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Сбер Управление Активами» в пользу Кашина Г.М. » (л.д. 21-26).

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2022.

Кашин Г.М., в порядке установленном ст. 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, избрал способом исполнения решения суда, предъявление исполнительного листа в ПАО Сбербанк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Так, 17.02.2022 Кашин Г.М. предъявил в ПАО Сбербанк два заявления-поручения (с приложением оригинала исполнительного листа, копии вступившего в законную силу решения суда) о составлении:

- инкассового поручения и списания денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя организации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ФИО7 № ОГРН №) на сумму 10.171.683,55 рублей на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 03.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Самары (л.д. 13-14);

- инкассового поручения и списания денежных средств в размере стоимости инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд облигаций «Илья Муромец», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд перспективных облигаций», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-глобальный Интернет», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Сбалансированный», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Финансовый сектор», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» на сумму 3.250.412,24 рублей на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 03.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Самары (л.д. 15-16).

В установленный ч. 5 ст. 70, ч. 5 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок (незамедлительно), т.е. 18.02.2022, ПАО Сбербанк требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнило, денежные средства со счетов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «Сбер Управление Активами» в пользу взыскателя Кашина Г.М. на указанный им счет не перечислило.

Повторно поданные Кашиным Г.М.повторно поданы заявления (л.д. 17-20).

В ходе рассмотрения дела решение суда о перечислении Г.М. Кашину 10.171.683,55 руб. исполнено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2022 (л.д. 121), в связи с чем в данной части административный истец не поддержал требования о признании бездействий ПАО Сбербанк незаконными.

Решение суда в части обращения взыскания на стоимость инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах открытых паевых инвестиционных фондов «Сбер - Илья Муромец», «Перспективных облигаций», «Сбер - Природные ресурсы», «Сбер -Глобальный Интернет», «Сбер - Сбалансированный», «Сбер - Финансовый сектор», «Сбер - Электроэнергетика» в общем размере 3.250.412,24 рублей, управляющей компанией которых является АО УК «Первая» (до 04.04.2022 АО «Сбер Управление Активами»), до настоящего времени не исполнено.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО Сбербанк допущено бездействие, состоящее в неисполнении обязанности по списанию в установленный законом срок денежных средств со счетов компании должника АО УК «Первая» на основании предъявленного исполнительного листа ФС № от 03.12.2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Самары (л.д. 78-81), что привело к нарушению прав административного истца на своевременное получение присужденных ему денежных средств.

В связи с чем пришел к выводу о том, что требования административного истца о признании бездействия ПАО Сбербанк незаконным и обязании исполнить решение суда от 03.12.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона РФ "Об инвестиционных фондах" от 29.11.2001 г. N 156-ФЗ паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.

В соответствии с п.14 вышеназванного Закона инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата такого дохода, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об инвестиционных фондах имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. В целях выполнения указанных в законе требований управляющей компанией для обособленного учета денежных средств, составляющих имущество паевого инвестиционного фонда открывается самостоятельный банковской счет, который не является банковским счетом собственно управляющей компании.

Согласно ст.128 Гражданского Кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Таким образом, инвестиционный пай является отдельным объектом гражданских прав.

В силу ч.1 ст. 25 Федерального закона РФ "Об инвестиционных фондах" выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционных паев осуществляется за счет денежных средств, составляющих паевой инвестиционный фонд.

Анализируя положения ст.ст. 14 и 25 Федерального закона РФ «Об инвестиционных фондах» в их взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскание денежных средств, переданных в оплату паев, должна осуществляться с одновременным погашением инвестиционных паев.

Из ответа Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) следует, что в соответствии с пп.1.2 ст.23 Закона №156-ФЗ требование о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявок на погашении инвестиционных паев. Заявки на погашении инвестиционных паев подаются владельцами инвестиционных паев. Заявки на погашение паев удовлетворяются в пределах количества инвестиционных паев, учтенных на соответствующем лицевом счете.

Согласно п.5 ст.149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство. Переход прав на бездокументарные ценные бумаги при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания оформляется на основании распоряжения лица, уполномоченного на реализацию имущества правообладателя.

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения (том 2 л.д. 119-121).

Вместе с тем, требования о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявок на погашение инвестиционных паев. Заявки на погашение инвестиционных паев носят безотзывный характер. Заявки на погашение инвестиционных паев подаются владельцами инвестиционных паев, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а в случае, если в реестре владельцев инвестиционных паев учет прав на инвестиционные паи осуществляется на лицевом счете номинального держателя, - соответствующим номинальным держателем. Номинальный держатель подает заявку на погашение инвестиционных паев на основании соответствующего распоряжения владельца инвестиционных паев (п.1 ст. 23 ФЗ «Об инвестиционных фондах»).

Для реализации инвестиционных паев инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении (ч. 5 ст. 87 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку инвестиционные паи являются отдельным объектом гражданских прав, в отношении них установлен особый порядок обращения взыскания, который в частности, не предусматривает возможности направления исполнительного листа напрямую в кредитную организацию.

Административный истец не является наследником ФИО2.

Взыскание должно быть обращено путем предъявления судебным приставом-исполнителем требования к АО УК «Первая» о погашении инвестиционных паев, которые учитываются на лицевом счете умершего ФИО2 и перечислении вырученных средств от погашения (продажи) поёв в пользу Кашина Г.М.

Кроме того, определение о разъяснения решения суда от 13.05.2022, которым суд уточнил наименования ответчика по гражданскому делу № с АО «Сбер Управления Активами» на АО «Управляющая компания «Первая». Разъяснил, что решение Железнодорожного суда г. Самары от 03.12.2021 является основанием для списания денежных средств со счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя организации АО «Управляющая компания «Первая» на сумму 3 250 42,24 руб. на основании исполнительного листа серии ФС №. выданного 03.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Самары (том 2 л.д.39-40), отменено апелляционным определением Самарского областного суда от 09.11.2022.

Таким образом, судебная коллегия признает выводы суда неправильными, полагая, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 о признании незаконным бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 мая 2022 г. отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении административного искового заявления Кашина Г.М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: