Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2022 ~ М-1098/2022 от 22.07.2022

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002041-32

Производство № 2-994/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Сапожниковой Ольги Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова О.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 475000 руб. и штраф в размере 237500 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 17.12.2021 в 07⁰⁰ на ***км автодороги <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак. ***, под управлением К. и автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ***, под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.., риск гражданской ответственности которого был застрахован страховщиком ООО «РСО Евроинс». Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2115 М. был застрахован страховщиком ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ».

Её муж – Б. следовал в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, и в результате ДТП получил телесные повреждения, от которых скончался 27.12.2021.

Факт наступления смерти Б. в результате ДТП являлся страховым случаем, ей подлежала выплата компенсации (страхового возмещения) в размере, установленном действующим законодательством, в связи с чем, она обратилась в ООО «РСО Евроинс» и ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» с соответствующими заявлениями.

ООО «РСО Евроинс» ей было выплачено 475000 руб. ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение выплачено не было в связи с отзывом у страховой компании лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом ей было разъяснено о необходимости обращения за получением компенсационной выплаты в РСА, который в дальнейшем необоснованно и незаконно отказал в удовлетворении её требований о компенсационной выплате на основании п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО (осуществление страховой выплаты в размере 475000 руб. ООО «РСО Евроинс»).

В судебное заседание истец Сапожникова О.В. не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В представленных письменных возражениях на исковое заявление возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ДТП, в результате которого был причинен вред жизни пассажиру автомобиля, произошло 17.12.2021, т.е. после внесения изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред возмещен ООО «РСО Евроинс», взыскание с РСА компенсационной выплаты противоречит действующему законодательству. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «АСКО» (27.04.2022 ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» сменило наименование с исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности на ПАО «АСКО»), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном письменном отзыве на иск полагал заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты на основании п. 9.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» - страховая выплата в размере 475000 руб. Сапожниковой О.В. выплачена ООО «РСО «Евроинс».

В судебном заседании прокурор Лащенко Т.И. указала на отсутствие препятствий к принятию судом отказа от иска Сапожниковой О.В.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца исковых требований поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сапожниковой Ольги Викторовны от иска.

Производство по делу по иску Сапожниковой Ольги Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Граненков