Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-211/2023 от 24.10.2023

Дело № 11-211/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мякишевой (Данные деперсонифицированы) на определение мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова от (Данные деперсонифицированы) года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, апелляционная жалоба Мякишевой (Данные деперсонифицированы). на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, оставлена без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Мякишева (Данные деперсонифицированы). обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вынесенное мировым судьей определение. В обоснование жалобы указала, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена, а действия мирового судьи препятствуют ее доступу к правосудию.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы, а также требования к ее содержанию установлены статьями 321, 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Мякишевой (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворены.

{Дата} в судебный участок 67 Первомайского судебного района г. Кирова поступила апелляционная жалоба ответчика Мякишевой (Данные деперсонифицированы). на решение суда от {Дата}.

В приложении к апелляционной жалобе заявителем указано о предоставлении копий апелляционных жалоб и квитанции об оплате государственной пошлины.

Сотрудниками судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова при регистрации и проверке почтовой корреспонденции, среди представленных документов, поступивших от Мякишевой (Данные деперсонифицированы)., квитанция об уплате государственной пошлины не обнаружена, о чем составлен акт от {Дата}.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} апелляционная жалоба Мякишевой (Данные деперсонифицированы). на решение мирового судьи от {Дата} оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до {Дата} устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что в связи с отсутствием квитанции об уплате госпошлины и сведений о направлении апелляционной жалобы сторонам, апелляционная жалоба Мякишевой (Данные деперсонифицированы) на решение мирового судьи от {Дата} не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении положений процессуального законодательства.

Кроме того, из материалов дела следует, что во исполнение определения мирового судьи от {Дата}, ответчиком одновременно с частной жалобой, направлены документы, на отсутствие которых указано в оспариваемом определении, в частности квитанция об оплате госпошлины от {Дата}, а апелляционная жалоба Мякишевой (Данные деперсонифицированы). на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, направлена в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что вопреки доводам частной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нормам процессуального права, регулирующим спорные отношения сторон.

    Оснований для иной оценки и отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

11-211/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Микрофинансовая Компания "Быстроденьги"
Ответчики
Мякишева Валентина Михайловна
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Марушевская Н.В.
Дело на сайте суда
pervomaysky--kir.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.10.2023Передача материалов дела судье
26.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Дело оформлено
06.12.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее