Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-387/2021 от 12.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разрешении ходатайства и возвращении жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении без рассмотрения

г.Владикавказ                                 19.08.2021 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа Гагиев А.Т., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Защитник Волжанова Г.С. - Егель Э.В., действующий на основании нотариально-удостоверенной доверенности, обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2019 г. №188 101 151 910 070 36604, сотрудника Центра автоматической фиксации административных правонарушений, функционирующего при УГИБДД МВД по РСО-Алания (далее по тексту ЦАФАП), само постановление с жалобой не представлено.

К жалобе также приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3. КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях разрешения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока обжалования и проверки его довода о не направлении лицу, подвергнутому административному наказанию, копии вынесенного по делу постановления, в рамках подготовки жалобы к рассмотрению, судьей у ЦАФАП истребованы соответствующие данные.

Согласно представленной копии письма ООО «Национальная почта» в адрес ЦАФАП, названной организацией предпринимались действия, направленные на вручение копии вынесенного по делу постановления лицу, в отношении которого оно было принято.

Неоднократно (12.10.2019 г., 16.10.2019 г.) указанному лицу были оставлены извещения о поступлении в его адрес заказной корреспонденции.

Несмотря на данное обстоятельство, оно за письмами не явилось, в связи с чем, почтовые отправления были возращены заказчику как невостребованные (истек срок хранения).

Как разъяснено в 3-м абз. п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г.: №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. №12, от 11.11.2008 №23, от 10.06.2010 №13,от 09.02.2012 №3, от 19.12.2013 №40), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение правомерно применить и к вопросу направления постановлений, вынесенных должностными лицами.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства и данные указывают на уклонение лица, подвергнутого в рассматриваемом случае административному наказанию, от получения копии принятого в его отношении постановления, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3. и 30.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ... №, вынесенного в отношении ФИО1, ввиду необоснованности и отсутствия уважительных причин его пропуска, возвратив заявителю поданную жалобу с приложенными к ней материалами без рассмотрения.

Судья                                     А.Т. Гагиев