Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2023 от 01.08.2023

    Дело № 1-352/2023                           ............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                              13 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Филатьевой О. К.,

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А.,

подсудимой Б.,

защитника – адвоката Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении

Б., ............ ............ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

дата Б. вблизи остановочного комплекса «............» обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО «............» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, и, предполагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата», не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1000 рублей, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «............» по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Б., дата, проследовала в магазин «............» по адресу: <адрес>, где, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товаров (время местное): № -на сумму ............ рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи указанной банковской карты ПАО «............ № №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила с банковского счета № № денежные средства Потерпевший №1 на сумму ............ рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Б. проследовала в павильон «............» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>, где, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товаров (время местное): ............, оплатив товары бесконтактно, при помощи банковской карты ПАО «............» № №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила с банковского счета № № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ............ рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Б. проследовала в магазин «............» по адресу: <адрес> где, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товаров (время местное): ............, оплатив товар бесконтактно, при помощи банковской карты                     ПАО «............» № №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила с банковского счета № № денежные средства Потерпевший №1 на сумму ............ рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Б. проследовала в магазин «............» по адресу: <адрес>, где, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товаров (время местное): в ............, оплатив товары бесконтактно, при помощи банковской карты ПАО «............» № №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила с банковского счета № № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму .............

Таким образом, Б. дата тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме                   ............ с банковского счета ПАО «............» № №, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Б. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Б., данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что дата около остановочного комплекса «............» она нашла на асфальте банковскую карту «............» с функцией бесконтактной оплаты, взяла ее себе, пошла в табачный магазин «............» по адресу: <адрес>, где приобрела две пачки сигарет на сумму ............ рублей, расплатившись найденной банковской картой бесконтактным способом. Затем она направилась в газетный киоск, расположенный около остановочного комплекса «............», где приобрела игрушки на сумму ............ рублей и ............ рублей, расплатилась также найденной картой. После этого в магазине (павильоне) «............», расположенном около остановочного комплекса «............», купила 3 шаурмы, расплатившись при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом, на сумму ............ рублей. Также в магазине «............» по адресу: <адрес>, купила пакет-майку, энергетический напиток «............» и вафли, расплатившись найденной банковской картой бесконтактным способом (на сумму ............). Затем банковскую карту выбросила. (л.д. 33-34, 80-81)

Данные показания подсудимая Б. подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что у него имеется банковская карта «............» № №, к которой привязан его абонентский номер телефона. дата он передал карту в пользование своему несовершеннолетнему сыну Свидетель №1, который около № часов ушел гулять. Через некоторое время после ухода сына, около № часов, ему на телефон стали приходить смс - уведомления о списании денежных средств с его банковской карты «............». Сначала он не обратил внимание на смс-сообщения, так как был уверен, что это его сын совершает покупки, но затем увидел, что одна из покупок совершена в табачном павильоне. После этого он позвонил сыну, тот пояснил, что потерял банковскую карту, когда гулял около остановки «............». В приложении «............» он обнаружил списания денежных средств дата: в магазине «............» в ............ рублей, и в ............ рублей; в кафе «............» в ............ рублей; в магазине «............» в ............ рублей; в табачном киоске «............» в ............ рублей, всего на общую сумму ............ (л.д. 59-60)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что           дата он пошел гулять, взял с собой банковскую карту «............», которую ему передал отец Потерпевший №1 Когда возвращался домой, то ему позвонил отец и спросил, покупал ли он что-нибудь по банковской карте. Он ответил, что ничего не покупал, проверил карман, обнаружил, что потерял банковскую карту. От отца ему стало известно, что при помощи банковской карты были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму ............. Указанные покупки он не совершал, банковскую карту в пользование никому не передавал. Допускает, что потерял банковскую карту недалеко от рынка «............» (л.д. 67-68)

Кроме того, вина подсудимой Б. подтверждается другими доказательствами:

протоколами осмотров места происшествия, осмотрены: помещение магазина «............» по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки на сумму ............., видеозапись; помещение магазина «............» по <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; помещение магазина «............» по <адрес>; помещение магазина «............» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>; в указанных магазинах осуществлялись покупки с помощью похищенной банковской карты, зафиксирована обстановка (л.д. 16-17, 21-24, 71-73, 74-76);

протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Б. изъяты денежные средства в размере ............ рублей (л.д. 39);

протоколом осмотра предметов и документов, осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «............», согласно которой по счету № №, оформленному на Потерпевший №1 (банковская карта № №) дата совершены операции оплаты товаров и услуг: ............; осмотрены скриншоты из сотового телефона из личного кабинета мобильного приложения «............, установлено, что с банковской карты № № г. дата произведены списания денежных средств путем оплаты в магазинах, на общую сумму ............; осмотрен ответ на запрос из ПАО «............», предоставлена выписка по банковскому счету №№, открытому на Потерпевший №1 в отделении ПАО «............» №, по адресу: <адрес>, дата были совершены покупки в магазинах ............ на общую сумму ............ (л.д. 50-53);

протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена перепечатка электронного журнала, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «............», имеются кассовые чеки на ............ руб. и ............ руб.; CD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «............» по адресу: <адрес>, установлено, что женщина (Б.) выбирает товар и расплачивается банковской картой; CD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «............» по адресу: <адрес>, установлено, что женщина (Б.) выбирает сигареты и расплачивается за них банковской картой (л.д. 55-57).

Таким образом, вина Б. в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается, помимо ее собственных признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров, другими исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, все они носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора Б. указанными лицами и самооговора не имеется.

При этом суд считает установленным, что именно Б. тайно похитила с банковского счета банковской карты ФИО7 денежные средства в общей сумме ............, принадлежащие ФИО7, причинив ему ущерб в указанном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Б. квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия и излишне вмененный.

Принимая во внимание обоснованную позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), исключив квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне вмененный.

............

............

При назначении Б. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Б. совершила тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Б., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Б., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а именно, что Б. имеет место постоянного проживания, место работы, ............, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также то, что она признала вину, раскаивается в содеянном, намерена встать на путь исправления, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, суд считает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Б. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, будет являться достаточным для исправления Б., соразмерным и справедливым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, в частности его способа, степени реализации преступных намерений, степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «............», скриншоты из мобильного телефона, ответ на запрос из ПАО «............», перепечатку электронного журнала, диски видеозаписью с камеры видеонаблюдения следует хранить в уголовном деле. (л.д. 5-12, 18-20, 25, 42-47)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «............», скриншоты из мобильного телефона, ответ на запрос из ПАО «............», перепечатку электронного журнала, диски видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            ............                                      Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............

............

............