К делу № 2-2793/2020
61RS0022-01-2020-003918-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2020 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевская О.Н., Приставнев Ю.Н., Приставнева О.М., Сычева Н.Н. к КУИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску по исковому заявлению Василевская О.Н., Приставнев Ю.Н., Приставнева О.М., Сычева Н.Н. к КУИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
В судебные заседания, назначенные на <дата>. и на <дата>. истцы Василевская О.Н., Приставнев Ю.Н., Приставнева О.М., Сычева Н.Н. не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещалсиь путем направлений им заказных писем с уведомлением, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истцы, извещались судом путем направлений им заказных писем с уведомление, ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Василевская О.Н., Приставнев Ю.Н., Приставнева О.М., Сычева Н.Н. к КУИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Василевская О.Н., Приставнев Ю.Н., Приставнева О.М., Сычева Н.Н. к КУИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий (подпись) Е.В. Сенковенко