Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2023 от 31.08.2023

Дело №

№

У/<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 сентября 2023 года                 <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Мышляева З.А.,

подсудимого Геттих А.В.,

защитника – адвоката Волошина А.С., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Геттих Андрея Вальтеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ЕАО, ранее несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Геттих А.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут Геттих А.В., находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес> ЕАО, оборвал части двух дикорастущих кустов конопли, которые упаковал в полимерный мешок и поместил его на чердак <адрес> в <адрес> ЕАО, т.е. умышленно незаконно без цели незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану (каннабис) не менее 40,26 грамм, что относится к значительному размеру.

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут Геттих А.В., находясь на чердаке указанного дома, данное наркотическое средство поделил на две части, одну часть каннабиса (марихуанны) массой 40,26 грамм поместил на поверхность мешка, расстеленного на полу чердака, т.е. умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Из второй части указанного наркотического средства каннабиса (марихуанны) Геттих А.В. в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой не менее 0,415 грамм, относящееся к значительному размеру, которое упаковав в свёрток фольги, поместил в тайник между столом и микроволновой печью на веранде указанного дома, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из данного свёртка с вышеуказанным наркотическим средством одну часть поместил в сигарету и употребил, а вторую часть наркотического средства массой 0,415 грамм, оставшуюся в свёртке, положил на кухонный стол на веранде указанного дома, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 17 часов 50 минут того же дня до момента обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания по собственной инициативе суд поставил перед сторонами вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение подсудимого Геттих А.В. и защитника Волошина А.С., настаивающих на рассмотрении уголовного дела, государственного обвинителя Мышляева З.А., указавшего на отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору и возможности его рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно пп. 4 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Так, в описании преступного деяния Геттих А.В. указано, что из второй части приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуанны), неустановленной массы, Геттих А.В., находясь на чердаке своего дома, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,09 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь – табак (табачную крупку), пропитанную наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой всего вещества в высушенном виде не менее 0,415 грамм, что относится к значительному размеру, которое, упаковав в свёрток фольги, поместил на хранение в тайник, расположенный между столом и микроволновой печью, установленной на веранде <адрес> в <адрес> ЕАО, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время часть наркотического средства употребил, а вторую часть наркотического средства (смесь гашишного масла с табаком) массой 0,415 грамм, оставшуюся в свёртке, положил на кухонный стол на веранде указанного дома, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 17 часов 50 минут того же дня до момента обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное описание в обвинительном акте преступного деяния Геттих А.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а также его пояснению в судебном заседании о том, что на чердаке своего дома в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он из второй части приобретенного в этот же день наркотического средства – каннабиса (марихуанны), изготовил наркотическое средство «химку» (смесь гашишного масла и табака), и спрятал его в тайнике. Хранил наркотическое средство (смесь гашишного масла и табака) в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть в свертке оставил на поверхности стола на веранде, где хранил до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Таким образом, получение Геттих А.В. наркотического средства – смеси гашишного масла с табаком массой 0,415г. и соответственно начало его хранения согласно материалам происходило – ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 23 часа, а в обвинении – с 22 часов 30 минут по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ. При этом обнаружение и последующее изъятие наркотических средств у подсудимого по месту жительства согласно обвинительному акту имело место ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, т.е. раньше по времени, чем подсудимый, исходя из обвинения, начал хранить наркотическое средство (смесь гашишного масла и табака), что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, описание преступного деяния в обвинительном акте препятствует суду принять итоговое решение по уголовному делу. Данное нарушение не может быть устранено и при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, о чем настаивает государственный обвинитель т.к. формулировка обвинения является прерогативой органов предварительного следствия, а не суда, который за пределы обвинения выйти не может. Кроме того, самостоятельное установление судом начала хранения наркотического средства (смеси гашишного масла и табака) с ДД.ММ.ГГГГ ухудшит положение подсудимого, т.к. увеличит по сроку начало хранения наркотического средства, тем самым объём обвинения. В связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Геттих А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

        постановил:

Уголовное дело по обвинению Геттих Андрея Вальтеровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса РФ вернуть прокурору <адрес> ЕАО для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Геттих А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Геттих А.В. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Геттих А.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                    Н.А. Шибанова