Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2021 ~ М-54/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-113/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000074-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Христофоров НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Христофоров НВ по тем основаниям, что (дата) Банк ВТБ и ответчик заключили договор № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 1350000 рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в связи с систематическим неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы в срок до (дата)

Указав, что задолженность до настоящего времени не погашена, что по состоянию на (дата) включительно образовалась общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 316 320,58 рублей, из которых: 1 081 069,22 рублей - основной долг; 228 729,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 504,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 017,48 рублей - пени по просроченному долгу, ссылаясь на то, что проценты начислены за период с (дата) по (дата), пени - с (дата) по (дата), а также со ссылкой на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809. п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с Христофоров НВ задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в общей сумме 1 316 320,58 рублей, из которых: 1 081 069.22 рублей - основной долг; 228 729.26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 504,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 017,48 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 782,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем истца Егоровым В.А. изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Христофоров Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте. При этом судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его письменного согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Христофоров НВ (Заёмщик) заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 1 350 000 рублей под 14,9% годовых на срок до (дата) включительно.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора определен размер платежа, который составляет 32046,00 руб. датой ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства по данному Кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив (дата) на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 1 350 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика (дата) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 1 340 763,30 руб.

Сведений о том, что Христофоров НВ задолженность погашена, в материалах дела не имеется.

Из расчета задолженности по состоянию на (дата), составленного истцом, следует, что суммарная задолженность по Кредитному договору составила 1 375 019,53 рублей. При этом истец указал, что сумму штрафных санкций он снизил, вследствие чего с учетом их снижения задолженность по Кредитному договору составила 1 316 320,58 рублей, в т.ч. основной долг - 1 081 069,22 рублей, плановые пропеты за пользование Кредитом - 228 729,26 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 504,62 рублей, пени по просроченному долгу - 4 017,48 рублей.

Данные расчеты истца ответчиком не оспорены, суд находит их правильными и принимает их.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Христофоров НВ не представил в суд какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении им кредитного договора.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, на основании приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14782 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с Христофоров НВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 1 316 320 (один миллион триста шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей 58 коп., в том числе:

- основной долг – 1 081 069,22 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом - 228 729,26 рублей;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 504,62 рублей;

- пени по просроченному долгу - 4 017,48 рублей.

Взыскать с Христофоров НВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 14782 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Христофоров Н.В. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов