Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 марта 2022 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Самойловой Т.А.,

обвиняемого Прибылых Н.З.,

его защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прибылых Н.З., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Прибылых Н.З. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Прибылых Н.З. перед началом учебного года 2021-2022 гг., являясь учителем истории и обществознания МБОУ <данные изъяты> МР «Усть-Алданский улус (район)», будучи заранее уведомленным о том, что на основании постановления №4 от 13 июля 2021 г. «О внесении изменений в Постановления Главного государственного санитарного врача Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2021 г. №3 «Об иммунизации населения Республики Саха (Якутия) против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», где в п. 2 указано – обеспечить обязательную иммунизацию по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и оказывать содействие медицинским организациям в проведении иммунизации работников образования, в случае неполучения вакцины без уважительных причин, могут быть отстранены от работы, без вакцинации или без медицинского отвода от вакцинации выход на работу с ДД.ММ.ГГГГ не допускается, не желая пройти вакцинацию и продолжить трудовую деятельность без вакцинации, решил приобрести и использовать в трудовой деятельности заведомо подложный официальный документ «Справку о медицинском отводе от иммунизации против коронарвирусной инфекции, вызываемой SAR-CoV-2», для чего ДД.ММ.ГГГГ попросил свою родную сестру приобрести ему справку о медицинском отводе без прохождения медицинского осмотра. ДД.ММ.ГГГГ Прибылых Н.З. в 15 ч. 00 мин. получил от сестры справку о медицинском отводе с диагнозом «Острый неврит тройничного нерва справа. Острый болевой синдром», по которому он никогда не жаловался и к врачам с таким диагнозом не обращался. Справка была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ на его имя врачом-неврологом «Поликлиника №» ГБУ РС (Я) МЗ РС (Я) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. во время собрания педагогических работников МБОУ <данные изъяты> МР «Усть-Алданский улус (района)» в здании школы по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющаяся у него справка о медицинском отводе от ДД.ММ.ГГГГ, выданная врачом-неврологом «Поликлиника №» ГБУ РС (Я) МЗ РС (Я) ФИО4 о его состоянии здоровья, является подложным документом, умышленно, понимая и осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшей трудовой деятельности в качестве учителя истории и обществознания, введя в заблуждение о наличии медицинских противопоказаний к вакцинации с медцинским отводом, предоставил «Справку о медицинском отводе от иммунизации против коронарвирусной инфекции, вызываемой SAR-CoV-2» сроком на 3 месяца директору школы ФИО5 После чего, на основании этой медицинской справки проработал в школе без вакцинации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

На предварительном слушании обвиняемый Прибылых Н.З. заявил ходатайство о прекращении дела, пояснив, что полностью признает вину, раскаивается, ранее не судим.

Защитник Мигалкин М.М. полностью поддержал ходатайство обвиняемого, пояснил, что обвиняемый Прибылых Н.З. полностью признает вину, раскаивается.

Прокурор с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого Прибылых Н.З. согласился, указывая на то, что все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно обвиняемый Прибылых Н.З. полностью признает свою вину, раскаивается, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено им впервые.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении Прибылых Н.З. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд может прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предумотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, Прибылых Н.З. <данные изъяты>

Судом установлено, что обвиняемый Прибылых Н.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, дознание основано на признательных показаниях обвиняемого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.

Суд полагает, что в связи с тем, что обвиняемый Прибылых Н.З. преступление небольшой тяжести совершил впервые, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, считает совершенное преступление переставшим быть общественно опасным и возможным освободить Прибылых Н.З. от уголовной ответственности. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении Прибылых Н.З., подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке, должна остаться без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Прибылых Н.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: справку о медицинском отводе, справку о приеме – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить Прибылых Н.З., защитнику Мигалкину М.М., прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемого, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 п/п                Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                 Н.В. Дьячковская