Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2024 ~ М-1989/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2966/2024

03RS0007-01-2024-003274-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2966/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Демидовой Г. М. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд к Демидовой Г. М. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 124776,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 58000 рублей, проценты за пользование займом – 62 909,70 рублей, пени – 3866,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695,53 рублей. В обоснование иска указано, что Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Займодавец, истец) и Демидовой Г.М. (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее УДМЛ) ... от 23.09.2022г. (далее – договор займа), в соответствии с которым заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках УДМЛ ... Заемщику был предоставлен микрозайм ... (Транш) от 23.09.2022г. на сумму 58000 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Заемщика. В силу п.2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата согласно графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Задолженность Демидовой Г.М. образовалась за период с < дата > по 30.03.2023г. по договору микрозайма ... (транш) от < дата > и составляет 124 776,53 руб., из которых 58 000 руб. – основной долг, 62 909,70 руб. – проценты за пользование займом, 3866,83 руб. – пени.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Демидова Г.М. в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.09.2022 между Демидовой Г.М. и ООО МКК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма ..., сумма займа составляет 58000,00 руб., договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Срок возврата займа определяется графиком. Процентная ставка составляет 346,750 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства, определенные договором потребительского займа, изложенные в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике погашения микрозайма, являющихся неотъемлемыми частями договора, подписав договор на получение микрозайма ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

Задолженность Демидовой Г.М. образовалась за период с 23.09.2022 по 30.03.2023 по договору микрозайма ... (транш) от < дата > и составляет 124 776,53 руб., из которых 58 000,00 руб. – основной долг, 62 909,70 руб. – проценты за пользование займом, 3695,53 руб. – пени.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ...» от 29.03.2023 года на запрос истца подтверждается перечисление денежных средств на счет ответчика в сумме 58000,00 руб. (л.д.9-10).

Доказательств безденежности займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами правами договор займа считается заключенным и подлежит исполнению сторонами на согласованных ими условиях.

В связи с нарушением ответчиком условий договора ООО Микрофинансовая компания» «Быстроденьги» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы РБ заявление о выдаче судебного приказа, о взыскании с Демидовой Г.М. в пользу ... задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы РБ 29.06.2023 выдан судебный приказ №2-4594/2023.

Определением мирового судьи от 10.11.2023 года в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 29.06.2023 года отменен (л.д.27).

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 ФЗ Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 указанного закона).

В соответствии с пунктами 23, 42 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Фз «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 02.08.2019) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (подпункт 2 пункта 4 статьи 3 указанного закона).

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. С Демидовой Г.М. в пользу истца ООО Микрофинансовая компания» «Быстроденьги» подлежит взысканию задолженность по договору займа от < дата > ... в размере 124 776,53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3695,53 коп., подтвержденная документально (л.д.32).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Демидовой Г. М. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Г. М., < дата > года рождения (паспорт ... ... ... < дата > код подразделения ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН ...) задолженность по договору микрозайма ... от < дата > в размере 124 776,53 рублей, из которых: 58 000 рублей - сумма основного долга, 62 909,70 рублей - проценты за пользование займом, 3 866,83 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695,53 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова