Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2024 (2-10947/2023;) ~ М-9007/2023 от 23.10.2023

    Дело № 2-1303/2024 №)

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                              01 февраля 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Назаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО МФК «ЦФР ВИ» обратились в суд с иском к ответчику Назаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № в размере суммы основного долга 414 732,06 руб., сумму процентов в размере 53 380,05 руб., взыскать неустойку за неисполнение обязательств в размере 12 414,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, денежные средства за аренду спутникового мониторинга 1500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 321 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» был заключен кредитный договор № на сумму займа 481 796 руб., под 7,25%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в полной сумме перечислен ответчику на текущий счет заемщика. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства <данные изъяты> VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствии, требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила, уважительных причин неявки в суд не представила.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» был заключен кредитный договор № на сумму займа 481 796 руб., под 7,25%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в полной сумме перечислен ответчику на текущий счет заемщика. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства <данные изъяты> VIN №.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком была подписана закладная.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, в случае утери данного оборудования размер причиненного ущерба составляет 30 000 рублей по соглашению сторон.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 414 732 рубля 06 коп.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования (претензия) о досрочном погашении задолженности, которые ответчики проигнорировали.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного в суд не представлено.

Оценивая доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> VIN №.

Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 46, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к Назаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) задолженность в размере 414 732,06 рубля.

Взыскать с Назаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) сумму процентов в размере 53 380,05 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 12 414,89 рублей.

Взыскать с Назаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) денежные средства за аренду спутникового мониторинга 1500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга 30 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Назаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 321 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 Д.Г. Кабанцев