Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2022 ~ М-211/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-364/2022

86RS0009-01-2022-000602-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года             г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Королевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Королевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору от 11.02.2020 года № 055/9055/20199-77764 Королевой Е.П. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Также договором установлено, что в случае, если заемщик не своевременно производит платежи в погашение кредита или процентов за пользование кредитом, он уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить проценты за пользование займом. Требование заемщиком не выполнено. По состоянию на 11.03.2022 задолженность заемщика по договору составляет 552 638,22 рублей, из которых: основной долг в размере 491 731,10 рублей, проценты – 55 242,24 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 3 259,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 405,54 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору от 11.02.2020 года № 055/9055/20199-77764 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8 726 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Королева Е.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Королевой Е.П. 11.02.2020 заключен кредитный договор № 055/9055/20199-77764 на сумму 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.

Факт получения заемщиком Королевой Е.П. кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается выпиской по операциям по счету и платежным поручением № 535332 от 11.02.2020 с зачислением суммы кредита на счет заемщика № 40802810855040005565.

Ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом платежи.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору от 11.02.2020 № 055/9055/20199-77764 по состоянию на 11.03.2022 составляет в общей сумме 552 638,22 рублей, из которых 491 731,10 рубль - просроченная ссудная задолженность, 55 242,24 рубля - просроченные проценты; 5 664,88 рубля неустойка, в т.ч.: неустойка за просроченные проценты 2 405,54 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 259,34 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей в большем размере, чем то указывает истец, ответчиком не представлено.

Размер неустоек (штрафа) представляется соразмерным последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 8 726 рублей, что подтверждается платежным поручением № 764969 от 22.03.2022.

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Королевой Е. П., <персональные данные> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 11.02.2020 года № 055/9055/20199-77764, по состоянию на 11.03.2022 года, в размере 552 638 рублей 22 копейки, из которых: 491 731 рубль 10 копеек - просроченная ссудная задолженность, 55 242 рубля 24 копейки – просроченные проценты за кредит; 5 664 рубля 88 копеек неустойка, в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 405 рублей 54 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность 3 259 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726 рублей. Всего взыскать 561 364 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            К.А. Кучинский