Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-600/2024

УИД: 26RS0017-01-2023-004029

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2024 года                                                                                                                            г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А. с участием представителя истца Наумик М.В. адвоката Лещинской С.В., представителя ответчика Дудовой Ж.И. по доверенности Сулеймановой Т.Н., помощника прокурора г. Кисловодска Федоровой Д.Д. с ведением аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО23 Айе ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРН, в соответствии с которыми указано, что 05.10..2023 г. произведена государственная регистрация права №. Вышеуказанный дом и земельный участок истец приобрела у АО "Дом.РФ", которому данный объект недвижимости принадлежал на основании Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись №. Истец хотела вселиться в дом, но приехав, обнаружила, что в данном доме проживают, и не только проживают, но и зарегистрированы по месту жительства и по месту пребывания, бывшие собственники данного жилого дома и члены их семей, утратившие право пользования данным объектом недвижимости еще в 2018 году. Их регистрация и проживание в ее доме препятствует истцу в реализации прав собственника недвижимого имущества.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 8, 10, 11, 12, 209, 235, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 30, п. 4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит суд признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат ФИО22 просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО19, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что часть ответчиков проживает в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, а не в доме истца, ее доверитель проживает в доме истца с членами своей семьи, муж которой находится в тяжелом состоянии после инсульта, к которому исковых требований не заявлено, просила предоставить отсрочку по исполнению решения суда.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила для представления своих интересов представителя адвоката ФИО22.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч.3 ст.17, ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, по месту их регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, неявку ответчиков за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ответчики самостоятельно распорядилась принадлежащими им процессуальными правами, при этом, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дела в отсутствие данных ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица: представитель отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кисловодску и представитель ГУ МВД России по <адрес>, представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора ФИО18, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в отношении четверых ответчиков сведения о их регистрации по месту жительства в жилом помещении истца отсутствуют, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно статьям 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.     При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 774 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 110,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право истца на земельный участок и расположенный на нем жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, до настоящего времени договор купли-продажи недействительным не признан.

Согласно сведениям из ППО «Территория», представленных по запросу суда Отделом по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 Айя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 жилом <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно сведениям из ППО «Территория», представленных по запросу суда Отделом по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями в отношении ответчиков ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15 регистрирующий орган не располагает.

Из доводов стороны истца следует, что она лишена возможности распоряжаться в полной мере принадлежащим ей на праве собственности жилым домом № в <адрес> и реализовывать права собственника, поскольку в добровольном порядке ответчики не снимаются с регистрационного учета по месту жительства и дом не освобождают.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ устанавливается, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики членом семьи нового собственника жилого <адрес> не являются, стороны не ведут совместного хозяйства, истец, будучи собственником объекта недвижимости, не имеет возможности реализовать свои права.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиками какого-либо соглашения между истцом ФИО1 и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчики в ходе рассмотрения дела не представили доказательств тому, что проживают в спорном жилом доме на законных основаниях.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО19, в судебном заседании подтвердила, что не только ее доверитель проживает в спорном жилом помещении, но и муж ФИО7

Ответчики не реализовали свою обязанность, согласно ст. 56 ГПК РФ, по представлению доказательств в опровержение доводов истца.

При этом, истребованная судом по ходатайству представителя ответчика копия Постановления администрации города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении почтового адреса земельного участка и индивидуального жилого дома по <адрес>», пунктом 1 которого изменен почтовый адрес земельного участка и индивидуального жилого дома, принадлежащих ФИО20, ФИО8, с кадастровым номером 26:34:050217:0011, общей площадью 1781 кв.м. и считать: РФ, <адрес>А, суд, также не опровергает доводов истца, которые в свою очередь подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Право пользования спорным жилым помещением ребенка производно от права пользования таким помещением его родителями. В случае если право пользования жилым помещением у родителей прекращено, выселение несовершеннолетних из спорного жилого помещения не может повлечь нарушения их жилищных прав, поскольку такого права применительно к положениям п. 2 ст. 20 ГК РФ у них не возникло, поскольку права несовершеннолетнего являются производными от прав законного представителя. При этом, в силу семейного законодательства, забота о детях в полной мере возложена на их родителях, в том числе по материальному обеспечению, созданию комфортных условий проживания на законных основаниях.

Таким образом, законные основания для сохранения права пользования ответчиков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 Айи ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом истца ФИО1 отсутствуют, в связи с чем исковые требования о признании указанных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Поскольку, в настоящее время, сведений о регистрации по месту жительства в жилом <адрес> ответчиков ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15 у суда не имеется, исковые требования о признании указанных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п."е" ч. 31 " Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из нанимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу п. 128 раздела 3 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, признание в судебном порядке прекратившим (утратившим, не приобретшим) право пользование жилым помещением, выселение является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация граждан РФ осуществляется по месту их постоянного проживания или по месту временного нахождения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований, исходя из совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из жилого <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, причины, по которым возможно увеличение сроков восстановления нарушенных прав по судебному решению, должны иметь исключительный характер. При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения должен соблюдаться баланс прав и законных интересов должника и взыскателя. Такая отсрочка должна отвечать требованиями справедливости, быть адекватной и не умалять существо прав участников исполнительного производства.

В ином случае необоснованное определение суда об изменении сроков станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Между тем, приведенные представителем ответчика ФИО7 по доверенности ФИО19, в обоснование просьбы суду о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда о выселении ответчика, доводы о тяжелом заболевании мужа ее доверителя не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда о выселении из спорного жилого помещения, с учетом того факта, данные утверждения ничем не подтверждены. Такие доводы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, приводящих к невозможности исполнения судебного постановления.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, такая отсрочка приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда о восстановлении нарушенного права, что противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения, либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО23 Айе ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

    Признать: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившими право пользования жилыми помещениями в жилом <адрес> расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, о признании утратившими право пользования жилыми помещениями в жилом <адрес> расположенном по адресу: <адрес> – отказать.

Выселить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – жилого <адрес> расположенном по адресу: <адрес>.

В предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда по настоящему гражданскому делу в части выселения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Данное заочное решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 Айи ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    подпись                                           Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        подпись                                                   Е.А. Зыбарева

Заочное решение суда по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья                     Е.А. Зыбарева