Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4501/2023 ~ М-3596/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-4501/2023

УИД 33RS0002-01-2023-005603-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир «13» декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Ихоховой Е.В.,

при помощнике секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Владимирский региональный юридический центр» к Нариняну Игорю Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирский региональный юридический центр» обратилось в суд с иском к \ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ### в размере 98 721 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что Октябрьским районным судом г. Владимира по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с \ в пользу ФИО5 денежных средств по договору займа между физическими лицами ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 141 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 805 руб. 71 коп. Определением Октябрьского районного суда г. Владимира по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя ФИО5 его правопреемником ООО «Владимирский региональный юридический центр» в правоотношениях, установленных решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###. В отношении должника \ было возбуждено исполнительное производство ### от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> была оплачена, что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 721 руб. 92 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «Владимирский региональный юридический центр» в суд судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к \ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, с \ в пользу ФИО5 взысканы денежные средства по договору займа между физическими лицами ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 141 руб., государственная пошлина в размере 13 805 рублей 71 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба \ – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба \ - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО5 его правопреемником ООО «Владимирский региональный юридический центр» в правоотношениях, установленных решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### по иску ФИО5 к \ о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение вступило в законную силу.

В отношении должника \ было возбуждено исполнительное производство ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп. была оплачена, что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 721 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответственность заемщика в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ по нарушению сроков возврата денежных средств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ оговорена в п. 3.1 договора займа.

Данные проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика \ в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Владимирский региональный юридический центр» к \ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с \ (<данные изъяты>) в пользу ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 721 руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2023.

Председательствующий судья Е.В. Изохова