Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-610/2023 от 23.08.2023

                                                                                                                     Дело 11-610/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                 г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 26 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» обратилось с исковым заявлением к Васильеву Сергею Александровичу о возмещении убытков в размере 1876 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду, указано на возможность предъявления иска по месту отбывания ответчиком наказания.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, указывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, данный адрес относится к территории судебного участка № 2 в г. Смоленске.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд отменяет определение мирового судьи.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено имущественное требование, цена иска не превышает 50000 рублей, таким образом, данное требование подсудно мировому судье.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик Васильев С.А. проживает в <адрес>, фактически находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В силу приведенных норм дела по искам к лицам, осужденным к лишению свободы, рассматриваются с соблюдением общих правил подсудности. При принятии искового заявления к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения. Факт нахождения ответчика в исправительной колонии для решения вопроса о подсудности спора правового значения не имеет.

Поскольку место жительства ответчика находится на территории Заднепровского района г. Смоленска, отнесенной к судебному участку № 2, правило о территориальной подсудности спора было соблюдено.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления не имелось.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 26 декабря 2022 года о возврате искового заявления отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 2 в г. Смоленске для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                     В.В. Журавлева