Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-361/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-001097-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

09 июня 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области Петровой С.В.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника – адвоката Соловьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Александра Васильевича, родившегося ... года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с средним техническим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: г.Нижний Тагил, ул. ..., работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

        - 27.02.2013 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей;

        - 12.05.2015 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.08.2015) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.02.2013 и, окончательно, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб.;

        - 09.10.2015 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.05.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. 21.09.2016 отбыто основное наказание, штраф уплачен частично – в размере 2 000 руб.;

- 23.04.2018 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказания в виде штрафа по приговору от 09.10.2015 и, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8 000 руб. 17.02.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 04.02.2020 освобожден условно-досрочно о отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней, штраф уплачен 20.01.2022,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. дважды совершил неправомерное завладение автомобилем Миляевой А.В. без цели хищения (угон).

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.11.2022 в период времени с 22:00 до 23:00 Карпов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... (далее – автомобиль ...), стоимостью ... руб., принадлежащим М.А.В, припаркованным с торца дома №(место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, не имея законных прав владения и пользования этим транспортным средством, действуя умышлено, с целью его угона, воспользовавшись отсутствием М.А.В, взял без ее разрешения ключи от указанного автомобиля, при помощи которых запустил двигатель автомобиля ... и совершил на нем поездку по улицам Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе г. Н.Тагила, допустив наезд на препятствие – металлическое ограждение, установленное напротив подъезда №1 дома №... по ул. ... в г. Н.Тагиле и повредив бампер автомобиля. В 23:00 11.11.2022 после совершения поездки Карпов А.В. припарковал автомобиль ... с торца дома № ... по ул. ... в г. Н.Тагиле, где он был обнаружен М.А.В, 12.11.2022 около 12:00.

Кроме того, в период времени с 22:45 12.11.2022 до 01:44 13.11.2022 Карпов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим М.А.В, автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованным с торца дома №(место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, не имея законных прав владения и пользования этим транспортным средством, действуя умышлено, с целью угона, имея в пользовании ключи от указанного автомобиля, при помощи этого ключа запустил двигатель последнего и совершил на автомобиле поездку по улицам Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе г. Н.Тагила до дома № ... в г. Н.Тагиле, где в 01:44 13.11.2022 он был задержан сотрудниками экипажа № ... ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» - полицейскими С.А.С, Б.Н.М. и Б.В.С.

В судебном заседании Карпов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что 11.11.2022 употреблял спиртные напитки, находился в состоянии опьянения. Когда спиртное закончилось, решил на автомобиле своей сожительницы М.А.В, съездить в магазин за спиртным. Ключи от автомобиля М.А.В, взял в ее сумке, воспользовавшись отсутствием самой М.А.В, в квартире и, на ее автомобиле 0 с государственным регистрационным знаком ..., припаркованном около дома М.А.В,, он совершил поездку к магазину «...», расположенному по ул. (место расположения обезличено) Совершив покупку в магазине, на том же автомобиле он вернулся домой, когда парковался заехал передней частью автомобиля в сугроб, повредив бампер. Машину после поездки закрыл на ключ, который оставил у себя. На связь с М.А.В, он не выходил, на ее звонки и сообщения - не отвечал. На следующий день он вновь решил взять автомобиль М.А.В, без ее разрешения и поехать на нем к своему товарищу – Ш., проживающему в доме ../../.... г. по (место расположения обезличено). Приехав к Ш. он с ним выпил на улице, после чего на том же автомобиле поехал домой. По пути следования к дому, был остановлен сотрудниками ГИБДД, находился в состоянии опьянения, был привлечен к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. После случившегося он принес М.А.В, извинения, в мае 2023 года прошел кодировку от употребления алкоголя, возмещает причиненный повреждением автомобиля М.А.В, ущерб. Он устроился на работу, намерен исправиться, продолжать жить с М.А.В,

Потерпевшая М.А.В, пояснила, что с января 2021 года до 11.11.2022 сожительствовала с Карповым в ее квартире - № (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле. В настоящее время также проживают вместе. 11.11.2022 она и Карпов поругались, ночевать она ушла к матери, Карпов оставался дома. В квартире она оставила свою сумку, в которой находились ключи от ее автомобиля .... На следующий день около 12:00, возвращаясь домой, она обратила внимание, что у ее автомобиля, припаркованного с торца дома, в котором она проживает, поврежден бампер. Поднявшись в квартиру, она не обнаружила в сумке ключей от своего автомобиля и, тогда она заподозрила, что Карпов в ее отсутствие воспользовался ее автомобилем. Карпов не имеет права управления транспортными средствами, управлять ее автомобилем она ему не разрешала. В течении дня 12.11.2022 она пыталась связаться с Карповым, в адресованных ему сообщениях требовала вернуть ей ключи от автомобиля, но Карпов не отвечал на звонки и сообщения. Автомобиль она в тот день не трогала. С 12 на 13 она в своей квартире не ночевала, возвращаясь домой утром 13.11.2022 свой автомобиль на том месте, где он был припаркован накануне, не обнаружила. Позвонила в ГИБДД, сообщила об угоне автомобиля. Через непродолжительное время с ней связался сотрудник полиции, сообщил, что ее автомобиль находится на штрафстоянке, поскольку Карпов управлял им в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. Через месяц после указанных событий между ней и Карповым состоялся разговор, Карпов извинялся, он изменил свое поведение – устроился на работу, желал возобновить отношения с ней. Карпова она простила, он возмещает ей расходы, понесенные на ремонт автомобиля. Характеризует она Карпова положительно, он участвует в воспитании ее сына, заботится о ней и ребенке, ребенок к нему привязан. Тем не менее, в состоянии алкогольного опьянения Карпова тянет на приключения. На наказании для Карпова она не настаивает.

С согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Шлыкова А.А. и Блохина В.С.

Так, свидетель Ш. показал на следствии, что знаком с Карповым. Ему известно, что Карпов проживает с М.А.В, по улт и у Миляевой есть автомобиль ... в кузове ... цвета. Около 23:00 12.11.2022 он находился дома, в домофон его квартиры позвонил Карпов, попросил выйти его на улицу и выпить с ним. Он согласился и спустился к подъезду. На улице он увидел Карпова, сидящего в салоне автомобиля М.А.В,. Он сел в салон автомобиля, на его вопрос «Ты, что, машину взял?» Карпов ответил утвердительно. В ходе общения с Карповым он заметил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Находясь в автомобиле около 10-15 минут, он и Карпов употребляли пиво. Далее он попрощался с Карповым и ушел домой. О дальнейшем передвижении Карпова ему ничего не известно (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля Б.В.С. – инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», следует, что 12.11.2022 он находился на службе по охране общественной безопасности и обеспечения безопасности дорожного движения в составе патрульного экипажа 36-016 совместно с инспекторами С.А.С, и Б.Н.М. Их экипаж патрулировал район Гальяно-Горбуновского массива. Около 00:50 12.11.2022, проезжая по ул. (место расположения обезличено), ими был замечен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... в кузове ... цвета. На выдвинутое требование об остановке водитель этого автомобиля не отреагировал, в связи с чем, они его преследовали. После блокирования движения автомобиля, его водитель, которым оказался Карпов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения Карпов а.В. отказался. Автомобиль ... был помещен на специализированную стоянку, в отношении Карпова - составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 96-97).

Письменными материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № ... МУ МВД России «Нижнетагильское», зарегистрированного в КУСП за № ... 13.11.2023, следует, что 13.11.2022 в 07:10 от М.А.В, поступило сообщение об угоне ночью известным ей лицом автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 29).

13.11.2022 М.А.В, обратилась с полицию с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности Карпова А.В., который в период времени с 22:00 11.11.2022 до 07:00 13.11.2022 от дома № ... по ул. ... в г. Н.Тагиле угнале принадлежащий ей автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 30).

Согласно протоколу от 13.11.2022 и иллюстрационной таблицы к нему, следователем на специализированной автостоянке по адресу: г. Н.Тагил, ул. Ермака, 3«а» был осмотрен автомобиль ... 2000 г.в. в кузове хэтчбэк ... цвета, с государственным регистрационным знаком .... Установлено, что у автомобиля отсутствует передний бампер (лежит рядом), поврежден задний бампер. На нижней части крышки багажного отсека слева от замка имеется вмятина. На момент осмотра двери автомобиля не заперты, замок зажигания повреждений не имеет. В салоне автомобиля обнаружена пустая бутылка из из-под алкогольного напитка «...», на которой следов, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (л.д. 31-34). Автомобиль осматривался следователем еще раз – 08.12.2022 после его помещения в автосервис. Иного значимого для дела по результатам повторного осмотра не обнаружено (л.д. 79-82). Указанный автомобиль признан следователем вещественным доказательством по делу, возвращен потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 86-89).

Копиями протоколов: об отстранении Карпова А.В. от управления транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., составленным 13.11.2022 в 02:40 в связи с наличием у лица признаков опьянения, и задержания указанного транспортного, составленным 13.11.2022 03:20, подтверждается совершение сотрудниками ГИБДД соответствующих процессуальных действий и, факт управления Карповым А.В. автомобилем (л.д. 42, 43). Копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области от 14.11.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, подтверждается факт привлечения Карпова А.В. к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ 13.11.2022 в 02:55 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением им автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 51-52).

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд полагает установленным и доказанным вину в неправомерное завладение автомобилем М.А.В, - ... с государственным регистрационным знаком ... без цели хищения (угоне) - 11.11.2022 в период времени с 22:00 до 23:00 и в период времени с 22:45 12.11.2022 до 01:44 13.11.2022. Виновность в совершении двух самостоятельных преступлений подтверждается показаниями подсудимого Карпова А.В. о том, что в указанные периоды времени он, действительно, без разрешения М.А.В, и, не имея права управления транспортными средствами и умысла на хищение, завладел автомобилем М.А.В, - ... с государственным регистрационным знаком ..., совершив на нем, в первом случае поездку от дома ... до магазина, а во втором – также от дома М.А.В, до дома Ш.. Карпов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, действовал умышленно; показаниями потерпевшей М.А.В, о том, что в вечернее время 11.11.2022 после ссоры с Карповым она свою квартиру покинула, оставив в ней сумку с ключами от своего автомобиля, припаркованного у дома. Утром следующего дня увидела на кузове автомобиля повреждения, ключей от него в своей сумке не обнаружила, решила, что автомобилем воспользовался Карпов. 12.11.2022 свой автомобиль на том месте, где он был припаркован днем ранее, не обнаружила, заявив в полицию об угоне; показаниями свидетелей Ш. и Б.В.С. каждый из которых был свидетелем управления Карповым А.В. автомобилем М.А.В, 12-13 ноября 2022 года. Содержание письменных материалов дела, исследованных судом, согласуется с показаниями указанных лиц.

Таким образом, действия Карпова А.В. по каждому эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Карпову А.В. наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его и жизни семьи.

Подсудимым Карповым А.В. совершены два оконченных преступления средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что Карпов А.В. не имеет регистрации и своего собственного жилого помещения, в настоящее время проживает с потерпевшей М.А.В, и ее малолетним сыном, участие в воспитании и содержании которого принимает. Принимает Карпов и участием в воспитании и содержании своего сына, ... г.р., проживающего отдельного от него. Без оформления трудовых отношений Карпов работает, имеет небольшой доход. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Психиатром и наркологом Карпов не наблюдается, но имеет недостатки здоровья, .... Так, согласно заключению комиссии экспертов № ... от 27.02.2023, Карпов А.В. ... (...).

В качестве смягчающих наказание Карпова А.В. обстоятельств суд по обоим эпизодам преступлений на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений и проверке показаний на месте; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании сына М.А.В,, принесение последней извинений за содеянное.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Карпова А.В., по каждому эпизоду преступления, суд признает: в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании это состояние способствовало совершению преступления, ввиду установленного у Карпова А.В. синдрома зависимости от алкоголя с периодическим употреблением 2 стадии, а также показаний потерпевшей о том, что поведение Карпова в состоянии алкогольного опьянения становится отклоняющимся; а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления, поскольку настоящие преступления совершены им в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 09.10.2015 и 23.04.2018.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Карповым А.В. преступлений, данные о его личности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить Карпову А.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Так, будучи ранее судимым за совершение имущественных преступлений – средней тяжести и тяжкого, а также против правосудия, к наказанию в виде лишения свободы, Карпов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Не находит суд и оснований для применения в отношении Карпова А.В. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлены отягчающие наказания подсудимого обстоятельство, а установленные по делу смягчающие обстоятельства - не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, при определении Карпову А.В. размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях Карпова А.В. установлен рецидив преступления.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, имеющего в целом положительные характеристики, его трудоспособности и наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, искреннего раскаяние в содеянном, наличия иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности исправления Карпова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым заменить осужденному назначенное за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. При определении размера удержаний суд исходит из того, что Карпов А.В. имеет ребенка, которого обязан содержать.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для отмены или изменения избранной Карпову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. К месту отбывания наказания Карпов А.В. после вступления приговора суда в законную силу должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе дознания в размере ... руб. 00 коп., суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным лицом и не имеется оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

В отношении вещественного доказательства - автомобиля Тойота Витц с государственным регистрационным знаком Т441КН96, суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что указанный автомобиль по принадлежности надлежит оставить у его собственника – потерпевшей Миляевой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Александра Васильевича признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Карпову А.В. назначенное за каждое совершенное преступление наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карпову А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Карпова А.В. в исправительный центр.

Меру пресечения Карпову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Карпову А.В., что после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, он следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Карпова А.В. ... руб. 00 коп. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... – оставить по принадлежности у собственника М.А.В, и считать ей возвращенным.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья –                                    Ю.В. Гусева