Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2024 от 17.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи         - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Украеву Г. А., Тюрниковой А. В., Тюрникову В. В.ичу, Тюрниковой А. В. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО, Т. В.В., Украеву Г.А., Т. А.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по лицевому счету (№) по адресу: г(адрес), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 106 082 руб. 37 коп., которая на дату подачи иска в суд не погашена. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ХВС и водоотведение, который был отменен (дата) по заявлению должников. Просит суд взыскать задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету (№) по адресу: г(адрес), солидарно с ФИО, Т. В.В., Украева Г.А., Т. А.В. за период с января 2015 года по май 2016 года в сумме 29 824 руб. 84 коп., солидарно с ФИО, Т. В.В., Т. А.В. за период с июня 2016 года по февраль 2018 года в сумме 35 953 руб. 15 коп., солидарно с ФИО, Т. В.В. за период с марта 2018 года по март 2019 года в сумме 31 867 руб. 46 коп., с ФИО за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 8 436 руб. 92 коп., а также в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 322 руб. 00 коп.

Определением суда от (дата) в соответствии со ст.44 ГПК РФ в порядке процессуального правопреемства судом произведена замена умерших ответчиков ФИО и ФИО их правопреемниками Тюрниковым В. В.ичем и Тюрниковой А. В..

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26.02.2024 исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.05.2024 заочное решение суда от 26.02.2024 отменено.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Т. А..В. не явилась, проживает в (адрес), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В письменных разрежениях на исковое заявление ответчик Т. А..В. исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиями. Также указала, что не согласна с требованиями истца о взыскании с нее задолженности, поскольку собственником квартиры никогда не явилась, была в ей лишь зарегистрирована, при этом с апреля 2015 года проживала у супруга по (адрес), где была зарегистрирована по месту пребывания, с 2018 года была зарегистрирована по данному адресу постоянно, где и проживала с супругом и детьми. Не согласна с тем, что бы судом был определен солидарный порядок взыскания задолженности с наследниками умерших собственников, поскольку членами одной семьи они не являлись, совместное хозяйство не вели, наследство после собственников она не принимала.

В судебное заседание ответчики Украев Г.А., Т. Ал.В., Т. В.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчиков, а также по последнему известному месту жительства ответчика Украева Г.А., однако судебные повестки ответчиками не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения».

Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.(адрес) являлись ФИО, (дата), и ФИО, (дата) (совместная собственность).

Как следует из справки (выписки из поквартирной карточки) от (дата), в жилом помещении, расположенном по адресу: г.(адрес) (дата) зарегистрированы: ФИО (собств.), (дата) (снят с учета (дата)), ФИО (собств.), (дата) (снята с учета (дата)), сын Украев Г. А., (дата) (снят с учета (дата)), дочь Тюрникова А. В., (дата) (снята с учета (дата)), дочь ФИО, (дата), с (дата) зарегистрирован сын Тюрников В. В.ич, (дата).

Судом также установлено, что в спорный период между МУП «Горводоканал» и ответчиками заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть в № (адрес) холодную воду для бытового потребления, открыт лицевой счет (№). Однако ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение в связи с чем, в период с января 2015 года по октябрь 2019 года образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: карточкой оперативного учета по лицевому счету (№) по адресу г.(адрес), и расшифровкой долга по месяцам.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Далее судом установлено, что ФИО, (дата) года рождения, умер (дата), о чем (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти (№).

После смерти (дата) ФИО, (дата), наследниками по закону являются в 1/2 доли каждый: супруга ФИО, (дата), и сын Тюрников В. В.ич, (дата). Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу (адрес), (адрес). Нотариусом нотариального округа города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Крестовниковым Д.Ю. (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)5. При этом, Тюрников В. В.ич, (дата), является собственником 1/4 доли (стоимостью 339 445 руб. 10 коп.) в праве общей долевой собственности, а ФИО, (дата), является собственником 3/4 доли (стоимостью 1 018 335 руб. 29 коп.) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу (адрес)

Также установлено, что ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата), о чем (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти № (№)

После смерти (дата) ФИО, 1966 года рождения, нотариусом нотариального округа города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Крестовниковым Д.Ю. (дата) открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО С заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей ФИО, обратилась дочь Тюрникова А. В., (дата) года рождения.

На дату смерти ФИО на праве собственности принадлежало 3/4 доли (стоимостью 1 018 335 руб. 29 коп.) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу (адрес), (адрес).

Нотариусом (дата) зарегистрировано заявление от Тюрникова В. В.ича, (дата) года рождения, из которого следует, что им пропущен срок для принятии наследства после умершей его матери ФИО В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться он не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Тюрниковой А. В..

Таким образом, именно Т. Ал.В., и Т. Влад.Влад. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО и Т. Вл. Вик. в виде (адрес), по 3/4 и 1/4 доли соответственно, в связи с чем на них должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, по принятому наследственному имуществу.

Из представленного истцом расчета – расшифровки долга по оплате за ХВС и водоотведение следует, что задолженность за период с января 2015 года по май 2016 года составляет 29 824 руб. 84 коп., за период с июня 2016 года по февраль 2018 года составляет 35 953 руб. 15 коп., за период с марта 2018 года по март 2019 года составляет 31 867 руб. 46 коп., за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года составляет 8 436 руб. 92 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела всеми ответчиком Т. А..В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав при-водило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что об-щий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения истец обратился (дата). Заявление МУП «Горводоканал» удовлетворено, (дата) выдан судебный приказ (№).

Определением мирового судьи, судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 11.05.2023 вышеуказанный приказ отменен.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.06.2023, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться следующим образом (дата) – 3 года = (дата). Денежных средств, в счет оплаты задолженности за указанный период ответчиками добровольно не вносилось.

При этом, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 По-становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, в связи с чем, исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, суд полагает заявления о пропуске срока исковой давности одного из соответчиков достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения с ответчиков за период с (дата) по (дата) включительно не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском исковой давности. Следовательно, в требованиях к ответчику Украеву Г.А. имеющему регистрацию по спорному адресу в период с (дата) по (дата) надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исходя из расшифровки суммы долга по месяцам по лицевому счету (№) в (адрес) за период с (дата) по (дата) начислено к оплате 14 214 руб. 71 коп., за период с (дата) по (дата) - 31 867 руб. 46 коп., за период с (дата) по (дата) - 8 436 руб. 92 коп. Общая задолженность всех ответчиком за данный период составила 54 519 руб. 09 корп.

Доводы возражений ответчика Т. А..В. о том, что с 2015 года она имела регистрацию по месту пребывания по иному адресу, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судом не принимаются во внимание.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг (помимо платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт), рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 91 - 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 354, перерасчет платы за коммунальные услуги производится при подаче потребителем заявления с приложением документов, подтверждающих его отсутствие в жилом помещении.

Каких-либо допустимых письменных доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика Т. А..В. с заявлением об изменении (перерасчете) платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в занимаемом помещении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, материалы дела какие сведения также не содержат.

Таким образом, на Т. А..В. также лежит обязанность по оплате коммунальных услуг за (адрес), в том числе холодного водоснабжения и водоотведения, за период регистрации по месту жительства в данном жилом помещении.

Вместе с тем, определяя порядок взыскания образовавшейся задолженности с наследников, принявших наследство в виде спорной квартиры и зарегистрированных в ней Т. Вл.Вл. и Тюрниковой А.. Влад., а также ответчика Т. А..Влад., сохраняющей регистрацию в квартире до (дата), суд приходит к следующему.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 указанного выше Пленума «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Поскольку Т. А..Влад. не является членом семьи бывших собственников спорного жилого помещения, а также наследников, принявших наследство в виде квартиры, более того, указанное наследство не принимала, и не может нести ответственность по долгам наследователей, солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение у нее, по выводу суда, у нее не возникает.

В период с (дата) по (дата) начисления производись исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц (по нормативу) на 5 человек, что подтверждается сведениями МУП «ЕРКЦ», расшифровкой долга по месяцам. Таким образом, за данный период с Т. А..Влад. подлежит взысканию задолженность в размере 1\5 доли от начисленной оплаты, что составляет 2842 руб. 94 коп. (14214,71/5), солидарно с Т. Вл Вл. и Тюрниковой А.. Влад., как наследников принявших наследство, 4/5 от начисленной оплаты, что составило 11 371 руб. 77 корп.

Задолженность за последующие периоды, подлежит взысканию с Т. Вл. Вл. и Тюрниковой А.. Влад., в следующем порядке: за период с (дата) по (дата) в размере 31 867 руб. 46 коп. в солидарном порядке с Т. Вл. Вл., Тюрниковой А..В., за период с (дата) по (дата) в размере 8 436 руб. 92 коп. с Тюрниковой А.. В. При этом, задолженность Т. Вл. Вл. и Тюрниковой А.. Влад. Подлежит взысканию в пределах принятого ими наследственного имущества, (Тюрниковой А.. Вл. в сумме 1 018 335 руб. 29 коп., Т. Вл.Вл. в сумме 339 445 руб. 10 коп);

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило 1835 руб.57 коп.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Горводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрниковой А. В., (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ (№)) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период (дата) по (дата) в размере 2842 рубля 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 рублей 72 копейки.

Взыскать солидарно с Тюрникова В. В.ича, (дата) года рождения, (паспорт гражданина РФ (№)), Тюрниковой А. В., (дата) года рождения, (паспорт гражданина РФ (№)) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период (дата) по (дата) в размере 11 371 рублей 77 копеек, за период с (дата) по (дата) в размере 31 867 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455 рублей 80 копеек.

Взыскать с Тюрниковой А. В., (дата) года рождения, (паспорт гражданина РФ (№)) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период (дата) по (дата) в размере 8 436 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 284 рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Горводоканал» к Тюрниковой А. В., Тюрникову В. В.ичу, Тюрниковой А. В. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Украеву Г. А. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    О.Ю. Сахновская