Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2020 от 30.09.2020

И.о. мирового судьи с/у №5 -

мировой судья с/у № 3 Черыгов М.А.    

Дело №11-183/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года судья Ленинского районного суда г. Ижевска Савченкова И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Алан Клиник» Татаренкова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 24 августа 2020 года,

у с т а н о в и л:

21.08.2020 ООО «Алан Клиник» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения денежных средств в размере 12900 руб. в рамках договора и доп. Соглашения к нему от 03.11.2018 на оказание платных медицинских услуг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 258 руб., и расходов по отправке досудебной претензии – 57,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 24.08.2020 ООО «Алан Клиник» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Шамшуриной Т.А. суммы задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг №IA-Pro-0015687 от 03.11.2018, с приложенными к нему документами на основании ст. 125 ГПК РФ.

Представителем ООО «Алан Клиник» подана частная жалоба на указанное определение. В обоснование частной жалобы указывает на то, что из ст. 124 ГПК РФ следует, что если остальные данные должника, помимо тех которые известны и указаны в заявлении, не известны, то так и следует указать о том, что они не известны, что и было указано в заявлении. Кроме того, в соответствии с основным законом РФ взыскатель имеет право на судебную защиту, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения учтено не было. В частной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование, если он пропущен, поскольку обжалуемое определение вынесено мировым судьей 24.08.2020, на почту поступило 31.08.2020, в адрес взыскателя направлено 02.09.2020 и получено взыскателем 04.09.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.332 ГПК РФ).

В силу ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных суду материалов видно, что 15.09.2020 представителем ООО «Алан Клиник» Татаренковым С.А. подписана и подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Вместе с тем, указанное ходатайство мировым судьей не рассмотрено.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Указанное нарушение является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ООО «Алан Клиник».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л :

Дело по частной жалобе ООО «Алан Клиник» в лице представителя по доверенности Татаренкова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ижевска от 24 августа 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ООО «Алан Клиник».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Савченкова