Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2023 от 12.05.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>     07 июня 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Свидетель №7, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, переводчике ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

            года рождения, уроженца <адрес>

            района Республики Дагестан, зарегистрированного и

            проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

            не владеющего русским языком, гражданина

            Российской Федерации, женатого, имеющего на

            иждивении одну совершеннолетнюю дочь, временно

            не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Свидетель №2 М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 М.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

Постановлением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока содержания ФИО1 на обсуждение сторон поставлен вопрос о мере пресечения ФИО1

Государственный обвинитель Свидетель №4 М.А.. в судебном заседании просил продлить срок содержания под стражей подсудимого ФИО1, указывая на отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Защитник ФИО10 вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Подсудимый Свидетель №2 М.А. согласился на продление срока содержания его под стражей.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила продлить подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о продлении срока содержания под стражей подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить разбирательство дела к указанному сроку не представляется возможным.

Принимая во внимание, что подсудимый Свидетель №2 М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое представляет большую общественную опасность, за совершение которого возможно назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд приходит к выводу, что в случае изменения избранной подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей на иную более мягкую, он может скрыться от суда, продолжат совершать другие преступления, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом, продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в ред. от 24.05.2016г.) « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения виде заключение под стражу, домашнего ареста и залога», обращено внимание судов на обязанность соблюдать установленное частью 2 статьи 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению. Если данная мера пресечения избрана после поступления уголовного дела в суд, то течение шестимесячного срока начинается в день заключения лица под стражу. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.

В силу п.35 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при истечении срока содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. В определении (постановлении) должно быть приведено обоснование дальнейшего содержания подсудимого под стражей. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, само по себе не исключает возможность изменения в отношении их меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. Такое решение может быть принято при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого либо его защитника, законного представителя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований для этого.

Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 судом не установлены, а иные меры пресечения не будут являться гарантией его явки в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 109, 110 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлить на 3(три) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: З.И. Алибулатов.