Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2021 от 29.04.2021

11-126/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи       Фоминой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ЦДУ Инвест» на определение и.о. мирового судьи 155 судебного участка – мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Демидова К.В. от 08 декабря 2020 о возврате ООО «ЦДУ Инвест» заявления     о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ниязимбетовой Ольги Александровны,

установил:

ООО "ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ниязимбетовой О.А. задолженности по кредитному договору

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N155 – мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского района Московской области от 08.12.2020 г.    возвращено ООО «ЦДУ Инвест» заявление     о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ниязимбетовой О.А.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Из представленных материалов следует, что ООО "ЦДУ Инвест" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ниязимбетовой О.А. задолженности по договору потребительского займа, заключенному 14.02.2020г. между Ниязимбетовой О.А. и ООО МФК "Веритас", При этом, в качестве доказательств заявленных требований, взыскатель представил: договор займа, оферту на предоставление займа, общие условия, правила предоставления займа, Договор № от 01.09.2020 года уступки прав требований (цессии), заключенный между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест", расчет задолженности по заключенному с Должником договору, перечень переуступаемых прав требований (Приложение N к названному Договору цессии).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату по договору цессии и в договоре отсутствует цена права требования факт, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение заявления о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции находит верными    выводы мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа, поскольку условия договора уступки прав требования от 01.09.2020 года связывают переход права требования к Цессионарию при выполнении условий об оплате в полном объеме денежных средств по договору уступки, однако, из представленных к заявлению документов не усматривается выполнение     Цессионарием условий договора в части оплаты, в связи с чем,    оснований полагать, что к ООО «ЦДУ Инвест» перешли прав требования по договору, заключенному с Ниязимбетовой О.А., не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.12, 328, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение    и.о мирового судьи 155 судебного участка – мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 08 декабря 2020 года о возврате ООО «ЦДУ Инвест» заявления     о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ниязимбетовой Ольги Александровны, - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЦДУ Инвест» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: