Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2023 от 09.03.2023

Дело № 11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                             с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тумат В.Н. на определение мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 1 сентября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка Овюрскогокожууна 18 марта 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ССКПК «РОСТПЕНСИОН».

Не согласившись с судебным приказом, 22 августа 2022 года должник обратилась мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и возражения относительно исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи от 1 сентября 2022 года должнику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

28 февраля 2023 года должником подана частная жалоба на вышеуказанное определение вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы судебного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2022 года мировым судьей судебного участка Овюрскогокожууна судебный приказ о взыскании с Тумат В.Н.в пользу СКПК «Ростепнсион» задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

16 апреля 2022 копия судебного приказа получена лично Тумат В.Н.

С возражениями относительно исполнения судебного приказа и ходатайством должника о восстановлении срока на их подачуТумат В.Н. обратилась к мировому судье 22 августа 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка Овюрскогокожууна от 1 сентября 2022 года в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

При этом мировой судья при решении вопроса о восстановлении процессуального срока, лиц, участвующих в деле, не известил о времени и месте судебного заседания; заявление проведено без проведения судебного заседания, без ведения протокола судебного заседания.

Поскольку допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, определение мирового судьи о возвращении заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-249/2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░