Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2023 от 07.02.2023

К делу № 2-2060/23

УИД 23RS0040-01-2021-008101-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                    Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                           Мордовиной С.Н.

секретаря                                                                               Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                     ООО «Коллекторское агентство 21 век» к Орлушиной О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Коллекторское агентство 21 век» к Орлушиной О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2014г. между АО ОТП БАНК и Орлушиной О.Г. заключен кредитный договор №ПОТС/810/42766, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 335 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательства своевременно исполнять обязательства по уплате заемных денежных средств и процентов за пользование ими в размере и сроки, установленные договором. Однако Орлушина О.Г. условия договора нарушила, платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.12.2020г. АО ОТП БАНК уступило права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки права требования (цессии) №19-06-03/11. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.04.2021г. составляет: 313 404,26 рублей – задолженность по основному долгу, 575 753,69 рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. ООО «Коллекторское агентство 21 век» просит суд взыскать сумму задолженности, состоящую из: 313 404,26 рублей – задолженность по основному долгу, 575 753,69 рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга, а также сумму процентов на сумму основного долга из расчета 29,9% годовых, начиная с 17.04.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета 0,5% годовых в день по состоянию на 16.04.2021г. в размере 306 067,63 рублей, сумму неустойки 0,5% в день на сумму основного долга и процентов, начиная с 17.04.2021г. по день фактического возврата задолженности, также расходы по оплате госпошлины в размере 14 176,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, согласно иску просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

         Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2014г. между АО ОТП БАНК и Орлушиной О.Г. заключен кредитный договор №ПОТС/810/42766, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 335 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых.

Согласно заявлению-оферте величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту составляет 10 817,82 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Орлушина О.Г. неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведен 24.01.2015г.

14.12.2020г. АО ОТП БАНК уступило права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки права требования (цессии) №19-06-03/11.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о погашении задолженности по договору, в том числе начисленных процентов.

Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.04.2021г. составляет: 313 404,26 рублей – задолженность по основному долгу, 575 753,69 рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушенном праве истец узнал 25.01.2015г.

Исковое заявление направлено в суд 23.08.2021г.

В исковом заявлении заявлены требования о взыскании задолженности по договору и процентов на сумму задолженности за период с февраля 2021г.(л.д.17).

В связи с изложенным, суд не может согласиться с законностью требований о взыскании начиная с февраля 2015г., так как расчет с учетом изложенного является не корректным.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, ввиду того, что исковое заявление поступило в суд 31.08.2021г., сумма задолженности по кредиту, входящая в трехгодичный срок исковой давности, согласно графику платежей, составляет 88 111,25 рублей.

Данную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В п.4.13 условий договора указано, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки(л.д.33-38).

Согласно расчету ответчика, размер неустойки, рассчитанной с учетом трехгодичного срока исковой давности из суммы основного долга 88 111,25 рублей, по состоянию на 16.04.2021г. составляет 32 160,60 рублей.

Представленный расчет банком в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 160,60 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Принимая во внимание, что кредитным договором №ПОТС/810/42766 от 02.04.2014г. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с Орлушиной О.Г. неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного долга и процентов, начиная с 17.04.2021г. и по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга суд считает необходимым отказать, ввиду того, что данная сумма уже включена в сумму задолженности по основному долгу и взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 605 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство 21 век» удовлетворить частично.

    Взыскать с Орлушиной О. Г. в пользу                                     ООО «Коллекторское агентство 21 век» сумму задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/42766 от 02.04.2014г., состоящую из: суммы основного долга в размере 88 111,25 рублей, неустойки по состоянию на 16.04.2021г. в размере 32 160,60 рублей.

Взыскать с Орлушиной О. Г. в пользу                                     ООО «Коллекторское агентство 21 век» неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга и процентов, начиная с 17.04.2021г. и по день фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Орлушиной О. Г. в пользу                                     ООО «Коллекторское агентство 21 век» расходы по оплате госпошлины в размере 3 605 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья                                                                      С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023г.