Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2023 от 22.06.2023

К делу № 2-814/2023                                         23RS0027-01-2022-001436-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 сентября 2023 года                                                                город Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Виталия Ивановича к ООО «Марвел КТ» о защите прав потребителя,

установил:

Петренко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Марвел КТ» о взыскании разницы в стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 16 февраля 2021 дистанционным способом им был приобретен проектор Xiaomi Mi 4 4K стоимостью 179990 рублей, кроме того к нему дополнительно приобретено: экран для проектора по цене 58350 рублей, кабель переходник по цене 8500 рублей, кронштейн для проектора по цене 8880 рублей, стабилизатор напряжения за 9390 рублей, а так же доставка 1860 рублей, общая сумма покупки составила 266970 рублей. Через непродолжительное время работы проектор перестал включаться до рабочего состояния. Истец обратился к ответчику (импортеру товара) и потребовал организовать безвозмездный ремонт товара так как вес составляет более 5 килограмм. Заявление истца получено ответчиком, однако оставлено без удовлетворения. Так как ответчик нарушил срок проведения ремонта истец изменил свои требования и направил претензию о возврате денежных средств. Ответчик проигнорировал получение претензии, и в очередной раз оставил требования без удовлетворения. После чего истец обратился в суд для восстановления нарушенного права. Решением Лабинского городского суда от 22.12.2021 требования истца были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 31.01.2022. В настоящее время денежные средства истцом не получены, однако аналогичный ноутбук подорожал на 129823 рубля, что подтверждается распечаткой с официального сайта продавца.

25.03.2022 истец направил ответчику претензию о добровольном удовлетворении требования по возврату разницы в стоимости товара, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

В исковом заявлении истец просит суд, взыскать в его пользу с ответчика стоимость в разнице некачественного проектора, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 сентября 2023 года. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Разбирательство дела было отложено на 13 сентября 2023 года. Однако, 13 сентября 2023 года, стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Такие обстоятельства в силу положений статьи 222 абзаца 7 ГПК РФ, являются основанием для оставления искового заявления Петренко Виталия Ивановича к ООО «Марвел КТ» о защите прав потребителя – без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░.░░░░░