Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 15.06.2023

Дело № 11-13/2023

УИД 47MS0062-01-2023-001107-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 3 » июля 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой Оксаны Васильевны на определение мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 17 апреля 2023 года №,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой Татьяны Владимировны задолженности по оплате услуг теплоснабжению жилого помещения в размере <данные изъяты>., пеней в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что АО «Газпром теплоэнерго» являлся теплоснабжающей организацией, был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Подпорожского района Ленинградской области, а должник ФИО1. является потребителем указанных услуг. 8 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путём выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго». ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Должник не производил оплату услуг по теплоснабжению в период с марта 2018 года по 31 января 2023 года, в связи с чем его задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет <данные изъяты>. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, должнику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11 мая 2018 гола по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по 20 февраля 2023 года на сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения жилого помещения в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

17 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с марта 2018 года по январь 2023 года в размере <данные изъяты>., пеней за период по 20 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2 мая 2023 года Петрова О.В. обратилась к мировому судье судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области с заявлением об отмене судебного приказа в связи со смертью должника, а также несогласием суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 5 мая 2023 года в удовлетворении заявления Петровой О.В. об отмене судебного приказа № от 17 апреля 2023 года отказано по тем основаниям, что Петрова О.В. не является лицом, участвующим в деле, документы, подтверждающие обоснованность подачи заявления об отмене судебного приказа не имеется.

Петрова О.В. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу, ссылаясь на то, что она обратилась к мировому судье судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области с заявлением об отмене судебного приказа 17 апреля 2023 года № в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1 Получив сведения о смерти должника, мировой судья должен руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применительно к ст. 129 ГПК РФ, отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 5 мая 2023 года; отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области от 17 апреля 2023 года №.

На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по приказному производству, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из представленного материала следует, что в заявлении общества с ограниченной отнесенностью «Петербургтеплоэнерго» о вынесении судебного приказа указан должник ФИО1, место рождения и место регистрации которой неизвестно, адрес места нахождения имущества: <адрес>.

Также в заявлении о вынесении судебного приказа представитель взыскателя просил запросить информацию о месте рождения должника, указав, что данные сведения взыскателю неизвестны.

К заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем была приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25 января 2023 года, согласно которой ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между тем, мировым судьёй запрос в соответствующие органы об истребовании сведений о месте рождения и о месте жительства должника не направлялся.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без вызова взыскателя, должника, проведения судебного разбирательства (ч.ч.1 и 2 ст.126 ГПК РФ) и подлежит отмене при поступлении в десятидневный срок возражений должника относительно его исполнения (ст.ст.128, 129 ГПК РФ).

Подпунктом 3 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Аналогичным образом отсутствуют основания для вынесения мировым судьёй в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судебного приказа от 17 апреля 2023 года ФИО1 умерла (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью.

Петрова О.В. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, что следует из ответа нотариуса Подпорожского нотариального округа Ленинградской области.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для отмены судебного приказа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое определение принято при существенном нарушении норм процессуального права, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2023 ░.