Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2023 от 24.01.2023

    Дело№ 1-165/2022

№ 12201460026003380

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                  07 февраля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И.

подсудимой Макаровой Н.В.

потерпевшего "потерпевший"

защитника – адвоката Запальского М.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, гражданки ..... "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Макарова Н.В., в период времени с 02 часов 00 минут по    02 часа 30 минут 07.12.2022 года, находясь в номере № 5 отеля «Мир», расположенного по адресу: АДРЕС совместно с "потерпевший" имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что "потерпевший". спит и не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа, тайно похитила из правого наружного кармана куртки, находящейся на вешалке, принадлежащей последнему, денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпевший" значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший "потерпевший" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на том основании, что с подсудимой Макаровой Н.В. они примирились, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Макарова Н.В. и её защитник, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшим примирились и причиненный ущерб возмещен. Так же Макарова Н.В. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

    Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Преступление подсудимой совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Макарова Н.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении Макаровой Н.В. суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, она совершил его впервые, с потерпевшим примирилась и загладила причинённый вред.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Макаровой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения Макаровой Н.В. по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                            Морякова С.В.