Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-231/2023;) от 24.11.2023

-31/2024

УИД 24RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Сагайдачной А.А.,

подсудимой Хохловой Н.С.,

защитника адвоката Милова И.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело по обвинению

Хохловой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину на территории Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Хохлова Н.С. и Свидетель №3 распивали спиртные напитки по месту жительства Хохловой Н.С. по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), когда Свидетель №3 ушел, Хохлова Н.С. в кресле, расположенном в зале своей квартиры обнаружила банковскую карту МИР № ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной технологии оплаты платежей без введения пин-кода, принадлежащую ФИО1, предполагая, что указанная банковская карта, принадлежит Свидетель №3 у Хохловой Н.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на его банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Красноярском Главном отделении Сбербанка №, расположенном по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, путем осуществления расчетов за приобретение товаров в магазинах г. Зеленогорска Красноярского края при помощи вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут Хохлова Н.С. пришла в закусочную -кулинарию «Мюнхен», расположенную по <адрес> «А» г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Хохлова Н.С. пришла в аптечный пункт, расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты на сумму 121 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Хохлова Н.С. пришла в магазин «Магнит» (MAGNIT МК EONOTEMA), расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на сумму 830 рублей 71 копейку, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета №ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут Хохлова Н.С. пришла в закусочную-кулинарию «Мюнхен», расположенную по <адрес> «А» г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут на сумму 750 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ELAO «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут Хохлова Н.С. пришла в магазин «Мой мясной», расположенный по <адрес> «Д» г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой две покупки ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на сумму 552 рубля 59 копеек и в 18 часов 01 минуту на сумму 364 рубля 46 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на общую сумму 917 рублей 05 копеек.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Хохлова Н.С. пришла в магазин одежды «Лидер», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты на сумму 1 600 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Хохлова Н.С. пришла в магазин «Командор», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на сумму 629 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут Хохлова Н.С. пришла в универсам «Визит», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой три покупки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту на сумму 616 рублей 00 копеек, в 23 часа 32 минуты на сумму 227 рублей 06 копеек и на сумму 5 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на общую сумму 848 рублей 06 копеек.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Хохлова Н.С. пришла в аптечный пункт, расположенный в Торговом Центре «Сибирский городок» по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты на сумму 2 037 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Хохлова Н.С. пришла в магазин «Магнит» (MAGNIT ММ METAMORFIZM), расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО    «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой две покупки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на сумму 576 рублей 93 копейки и в 19 часов 27 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на общую сумму 731 руб. 93 коп.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Хохлова Н.С. пришла в магазин «Галамаркет», расположенный в Торговом Центре «Сибирский городок» по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой две покупки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут на сумму 89 руб. и в 11 часов 47 минут на сумму 87 руб., тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на общую сумму 176 руб.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут Хохлова Н.С. пришла в магазин «Магнит» (MAGNIT ММ METAMORFIZM), расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой две покупки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту на сумму 862 рубля 88 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета №ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на общую сумму 1017 рублей 88 копеек.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут Хохлова Н.С. пришла в аптечный пункт, расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут на сумму 444 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Хохлова Н.С. пришла в магазин «Командор», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой две покупки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на сумму 676 рублей 03 копейки и на сумму 556 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на общую сумму 1 232 рубля 92 копейки.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Хохлова Н.С. пришла в магазин «Магнит» (MAGNIT ММ METAMORFIZM), расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО1, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на сумму 799 рублей 86 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 на указанную сумму.

Таким образом, Хохлова Н.С. с 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Красноярском Главном отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, денежные средства на общую сумму 12 291 рубль 56 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Хохлова Н.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, сог8ласилась с квалификацией содеянного, заявила о своем раскаянии в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась, поддержала свои показания, данные ранее.

Заслушав подсудимую, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину подсудимой Хохловой Н.С. в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 70 073,17 рублей, причинив имущественный ущерб (л.д.13);

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ПНД г. Зеленогорск на лечении. ДД.ММ.ГГГГ выписался из больницы. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс сообщение с номера «900», что произошло списание с его карты Сбербанк Мир социальная. Он зашел в смс сообщение и увидел, что кто-то рассчитывался и рассчитывается по его карте. Он сразу же позвонил на горячую линию и заблокировал карту. В настоящее время в отделении Сбербанка получил новую карту, на которую поступает пенсия, поэтому предыдущая карта ему не нужна. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, употреблял спиртные напитки в течении всего дня. Ближе к вечеру, но сколько было времени, не помнит, он пришел к своему знакомому Свидетель №3 по <адрес>42 для того, чтобы еще выпить спиртного. В квартире находилась ранее мало знакомая женщина Свидетель №1 ФИО8 и ранее не знакомая женщина, которая представилась ФИО8, фамилию не говорила. Они втроем сидели в зале, распивали спиртные напитки, он присоединился к ним. Сколько находился в квартире и сколько они пили по времени, не помнит. Потом ФИО8 позвала его к себе в гости. Они вдвоем пошли к дому, расположенному с правой стороны от школы №. Он не помнит пили ли они спиртное в квартире у ФИО8. Потом приехали сотрудники полиции и его увезли домой. По какой причине ФИО8 вызвала полицейских, не помнит. Потом его мать отправила его в ПНД, но как он добрался в ПНД не помнит. До ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял спиртными напитками несколько дней, поэтому детали произошедшими ДД.ММ.ГГГГ помнит смутно. Когда он пришел в гости к Свидетель №3, то сберкарта была у него, но где именно она могла лежать не помнит, может предположить, что могла лежать либо в кармане куртки, либо в кармане джинс, допускает, что он мог выронить карту. Утверждает, что он никому не разрешал пользоваться денежными средствами, находящимися на счету карты. Согласно выписки денежными средствами, находящимися на счете карты начали рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывались в различных магазинах, аптеках г. Зеленогорск. Кто именно воспользовался банковской картой, ему неизвестно (л.д. 26-28);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его родной брат, который проживает: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> 124 с их матерью - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время перенесла инсульт и давать показания по уголовному делу не может в связи с плохим самочувствием и любое волнение для нее может пагубно отразиться на ее здоровье. Брат - ФИО1 состоит на учете у врача психиатра. На основании решения Зеленогорского городского суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан ограничено дееспособным, а на основании распоряжения Администрации ЗАТО г.Зеленогорска №- Р от ДД.ММ.ГГГГ попечителем брата признан он. В настоящее время желает участвовать в уголовном деле как представитель потерпевшего и представлять интересы своего брата ФИО1. О том, что в отношении брата совершено преступление он узнал от следователя, ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банка ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1 похищены денежные средства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12291,56 руб. (л.д. 39-40);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к Свидетель №3, где уже находились сам Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1, они находились в состоянии опьянения, при этом спиртное у них закончилось. Так как она из них была самая трезвая, то ФИО1 попросил ее сходить в магазин и купить бутылку водки, для этого дал ей свою банковскую карту Сбербанк, пароль не называл, т. к. ей можно рассчитаться без пин-кода. Она взяла карту и вышла на улицу, но в магазин не пошла, т. к. понимала, что не хочет приносить им водки. Она вернулась домой по адресу: <адрес> г. Зеленогорска, банковскую карту, принадлежащую ФИО1 положила на верхнюю полку для шапок в прихожей, легла спать. Потом она просто забыла про эту карту. Спустя месяц, ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, доставала какие- то вещи с полки, и карточка упала с полки. Она сначала не поняла, чья карта, потом прочитала, что на карте написано ФИО1, и она вспомнила, что я забрала карту. Она хотела сначала вернуть карту ФИО16, но в тот день у нее не было денежных средств, ей хотелось купить продукты питания, спиртное и сигареты. Полагала, что ФИО16 не будет против того, что она воспользовалась его денежными средствами, т. к. ранее они общались, он испытывал к ней симпатию, не знала, что он заявит в полицию. Намеревалась, просто потратить деньги, чтобы поесть и похмелиться, а потом вернуть карту ФИО16. Сколько денег было на карте, она не знала, не намеревалась тратить деньги, пока они не закончатся, а хотела воспользоваться денежными средствами на небольшую сумму. Это было ночное время она пришла в кулинарию, расположенную либо около магазина «Магнит». Сначала купила пирожное за 40 рублей, рассчиталась путем прикладывания банковской карты к терминалу. Расчёт прошел. Затем приобрела какие-то продукты питания, в настоящее время наименование вспомнить затрудняется. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пошла в магазин, какой именно не помнит, возможно в «Магнит» по <адрес>, где купила бутылку водки, после пошла в кулинарию, купила продукты питания. В этот день она также ходила в отдел «Табачная лавка» приобретала сигареты, в магазин «Хороший» по <адрес> г. Зеленогорска, приобретала продукты питания, допускает, что могла зайти в «Товары для дома», по <адрес>, где приобрела отраву от тараканов, ходила в магазин «Золотая рыбка», по <адрес>, где возможно приобретала сигареты. В связи с давностью событий она уже не помнит, что именно и в какой последовательности приобретала спиртное и продукты. Денежные средства со счета карты она похищала одна, никого в известность не ставила и не афишировала, что у нее банковская карта ФИО16. На следующий день либо через день, она пришла в гости к Свидетель №3 время было не позднее 14 часов и рассказала, что у нее есть банковская карта ФИО16, как ей кажется она ему сказала, что данную карту нашла в своих вещах на полке дома, но сказала ему, что не знает каким образом у нее оказалась данная карта, она передала карту Свидетель №3 и попросила его отдать карту ФИО16, так как знала, что они дружат. Таким образом он отдала карту Свидетель №3, чтобы он вернул ее ФИО1 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ ей не звонил, чтобы спросить, у нее ли его карта или нет, потому что у него нет ее номера, да и он был в больнице до середины августа, о чем она узнала позже. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, спросили, брала ли она карту ФИО16. Она не сразу поняла, о чем речь, потому что часто выпивала, и уже не помнила события мая-июня (л.д. 102-103);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Свидетель №3 и увидела спускающихся пьяных Свидетель №3 и ФИО16, они скачали, что они потеряли карту ФИО16. ФИО16 она знает, так как их давно познакомил Свидетель №3. События ДД.ММ.ГГГГ она помнит хорошо, так как была трезвая. Они пришли к ФИО6 домой, чтобы он взял наличные деньги, для того, чтобы сходить в магазин. Свидетель №3 и ФИО16 были в магазине, она с ними не ходила. После того, как купили спиртное, они вернулись домой к Свидетель №3, стали выпивать спиртное. Через некоторое время пришла Хохлова, с ней она познакомилась через Свидетель №3, знакома с ней не так давно. Хохлова позвала ФИО16 в гости, и они ушли, они остались с Свидетель №3 вдвоем. На следующий день Свидетель №3 ходил к Хохловой в гости, и она ему рассказала, что она и ФИО16 поругались, он стал её выгонять ДД.ММ.ГГГГ из дома. Свидетель №2 говорит, что она, Свидетель №3 и ФИО16 выпивали вместе у Свидетель №3, но это не так, ее там не было. Однажды, Свидетель №2 пришла, сказала, что взяла карту ФИО16, она выпала у нее из ее вещей, как она оказалась у Свидетель №2, она не помнила, попросила Свидетель №3 вернуть карту ФИО16, ничего по этому поводу не поясняла. Свидетель №3 взял карту, он пытался вернуть карту ФИО16, звонил ФИО16, но его номер был недоступен. Свидетель №3 ничего ей дальше не пояснял, поэтому она не знала, отдал ли он карту ФИО16, ничего про это не спрашивала. Потом она знала, что Свидетель №3 совершает покупки по карте ФИО16, знала, потому что у Свидетель №3 сроду не было денег, а тут она видела, что он покупает продукты. Сразу думала- на какие деньги, и поняла, что он платит за все картой ФИО16. Свидетель №3 однажды мне ответил, что ФИО16 -его друг и он сам с ним разберется. В середине июня, Свидетель №3 пришел пьяный, сказал, что ходил в гости к Хохловой, купил алкоголь и продукты по карте ФИО16, но потерял свой телефон и карту ФИО16, и не знает где. Через несколько дней Свидетель №3 пошел к Хохловой домой снова, вернулся уже со своим телефоном, и сказал, что телефон оставил на балконе в квартире Хохловой. Она считает, что карта была у Свидетель №2 изначально, потом она принесла ее Свидетель №3, потом карта от Свидетель №3 ушла к Хохловой, от Хохловой к Свидетель №2, а потом она забирала свой телефон и карту ФИО16, когда пришла за своим телефоном. Она сказала Свидетель №2, что она взяла ее телефон, когда у них выпивала, но она претензий к ней не имела, а про карту она промолчала, забрала с собой, отдала Свидетель №3, сказала, чтобы он вернул карту ФИО16 и разбирался во всем сам. Свидетель №3 ей ничего не ответил, она сказала, что карту трогать не будет, потому что она чужая и ей ничего не надо. Свидетель №3 продолжил покупать продукты, и она поняла, что он всё же пользуется картой ФИО16, он ее не вернул. С Свидетель №3, когда он расплачивался картой, она не ходила. Она картой ФИО16 не расплачивалась, только ела продукты, которые покупал Свидетель №3 на деньги ФИО16 (л.д. 135-137);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что банковская карта ФИО1 была в его распоряжении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 его знакомый и они часто с ним употребляли спиртное у него дома. Весной 2023 он помнит, что он, Свидетель №1, Хохлова и Свидетель №2 все вместе были у него дома и пили спиртные напитки, точно дату указать не может в связи с давностью событий, затем с мая 2023 года ФИО16 лег в больницу. Летом в июне 2023 года к нему пришла Свидетель №2 и принесла пластиковую карту МИР ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО16, на банковской карте имелись слабо выраженные буквы на английской языке ФИО1, карту Свидетель №2 передала ему, что бы он отдал ФИО16, так как с ним близко общаются. Свидетель №2 при этом она ему не рассказала каким образом к ней попала карта ФИО16, да он и не спрашивал. Свидетель №2 только сказала, что она нашла карту у себя дома в вещах. Когда он взял карту, то решил не отдавать сразу карту ФИО16, а самому пользоваться ею. Таким образом он пользовался данной картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С картой ходил по магазинам и приобретал продукты питания и спиртные напитки. Примерно числа 25-ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Хохловой, они там выпили и уходя он оставил у нее квартире банковскую карту ФИО16 и свой сотовый телефон. Затем через некоторое время, примерно через две недели, Свидетель №1- его сожительница, когда была в гостях у Хохловой принесла его телефон и карту ФИО16. Свидетель №1 банковскую карту принесла вместе с его телефоном, который он оставил пьяный у Хохловой, Свидетель №1 ему передала карту и телефон, подумав, что картой ему разрешил пользоваться ФИО16 и поэтому ему вернула ее обратно. Он Свидетель №1 ничего не объяснял и не собирался объяснять, откуда у него карта, и опять стал пользоваться банковской картой ФИО16. Изначально, конечно, он хотел вернуть карту ФИО16, сходил даже к нему домой, но ФИО16 дома не оказалось, поэтому он решил вновь пользоваться банковской картой ФИО16, чтобы совершать покупки сигарет, спиртного и продуктов питания, при этом не предупреждая ФИО1 Он планировал совершать покупки по карте ФИО16, пока тот не вернётся с лечения, полагал, что это будет непродолжительное время. Однако лечение ФИО1 затянулось, и он сам не ожидал, что за это время смог потратить более 40 000 рублей. Он ходил в ближайшие магазины, приобретал спиртное, продукты питания, ходил в г. Зеленогорске в «Кулинарию», расположенную по <адрес>, в магазин «Батон», расположенный по <адрес>, магазин «Магнит», по <адрес>, магазин «Визит» по <адрес>, магазин «Золотая рыбка» по <адрес> магазин «Родные просторы» по <адрес>, магазин «Садко» по <адрес> магазин «Мясной» по <адрес>, магазин «Рыбная лавка» вероятно по <адрес>. В августе 2023 года ФИО1 выписался из больницы, они созвонились и встретились. ФИО16 пояснил, что пока он лежал в больнице, у него с карты происходили списания денежных средств, он карту заблокировал. Впоследствии сотрудники полиции у него дома изъяли банковскую карту ФИО16. Банковской картой ФИО16 пользовался только он, понимал, что совершает преступление (л.д. 100-101);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 выписки по счету дебетовой карты Сбербанк России и справки о пенсии (л.д. 60);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка по счету №    40№, в которой зафиксированы операции переводов интересующие следствие (время МСК): 1) Кулинария (KULINARIYA) № устройства 255618 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 01:14 на сумму 155,00; 13:56 на сумму 750,20; 2) Бортникова, 2 (BORTNIKOVА-2) № устройства 10233126 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 13:34 на сумму 121,00 3) Магнит (MAGNIT ММ METAVORFIZM) № устройства 20688273 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 13:53 на сумму 830,71 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 15:26 на сумму 576,93; 15:27 на сумму 155.00 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 16:01 на сумму 862,88; Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 04:55 на сумму 155,00; 13:52 на сумму 799,86; 4) Мой мясной (MOY MYASNOY) № устройства 10995558 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 13:59 на сумму 552,59; 14:01 на сумму 364,46; 5) Лидер (LIDER) № устройства 24501695 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 15:02 на сумму 1 600,00; 6)     Командор (KOMANDOR) № устройства 11038243 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 15:17 на сумму 629,95 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 15:09 на сумму 444,00; 05:26 на сумму 676,03; 05:26 на сумму 556,89; 7) Универсам Визит (UNIVERSAM VIZIT) № устройства 28033201 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 19:31 на сумму 616,00; 19:32 на сумму 227,06; 19:32 на сумму 5,00; 8) Мелзрав (MELZDRAV) № устройства 24244106 Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 05:42 на сумму 2 037,00; 9) Галамаркет (GALAMART) Дата ДД.ММ.ГГГГ время списания 07:46 на сумму 89,00; 07:47 на сумму 87.00;

Справкой о пенсии, где зафиксирована информация о том, что ФИО1 ежемесячно выплачивается пенсия в размере 23556,70 руб. (л.д. 63-64);

Вещественными доказательствами: выпиской по счету №, справкой о пенсии — хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 65-66);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> изъята банковская карта «Сбербанк Мир» № (л.д. 67-69);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены торговые точки в которых производились расчеты по банковской карте ФИО1 (л.д. 92-97);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: Банковская карта «Сбербанк Мир» № (л.д. 76-78);

Вещественном доказательством: Банковской картой «Сбербанк Мир» № — хранящимися в материалах уголовного дела, упакованная в конверт (л.д. 79);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» на CD-диске, согласно которому установлено, что списание денежных средств производилось в торговых точках № устройства Кулинария 255618, 20429567, 24267499; - MAGAZIN (Мира 6Б) 24054633; - IP KOLMAGOROVA МА Y0039516; - MAGNIT ММ BRONEAVTOMOBIL 21159419; - ТАБАК 112939; - Хороший 21312214; - Золотая рыбка 25096805, 25096804; - Командор 10434122, 10434120; - Родные просторы 29023971; - ИП ФИО13 W0000482; - MAGAZIN1 24900421, 25036301; - Дуэт 172552; - Рыбная лавка 24345879; - Колбасы 24299644; - MAGNIT ММ METAMORFIZM 20688271, 20688272, 20688273; - MAGNIT МК EONOTEMA 20682855, 20682854; - универсам Садко 28033212; - универсам Визит 28033320, 28033235, 28033201, 28033302; - У Парома (Набережная 16) 24460896; - ООО Красноярск-торг (Песчаная 2) 10212896; - Батон 283833; - Аптечный пункт 10641824; - Галамарт 24933508; - Мелздрав 24244106; - Лидер 24501695; - Командор 11038243, 10434122; - Бортникова, 2 10233126; - Мира, 8 10604683 (л.д. 87-91)

Вещественными доказательствами: ответом банка ПАО «Сбербанк», хранящимся на CD-R диске-хранится в материалах уголовного дела, упакованным в конверт (л.д. 92);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Хохлова Н.С. показала торговые точки, где она рассчиталась по банковской карте ФИО1, а именно магазин «Визит» <адрес>, магазин «Магнит» <адрес>, кулинария «Мюнхен» <адрес>, магазин «Мой мясной» <адрес>Д, магазин «Медикс-М», <адрес>, магазин «Галамарт» <адрес>, аптека «Мелодия здоровья» <адрес>, магазин «Командор» <адрес>, магазин «Лидер» <адрес> (л.д. 117-124);

Оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемой Хохловой Н.С., согласно которым свою вину в совершении ею преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме и по существу предъявленного обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Свидетель №3 в гости. Пришла немного выпившая, у него в это время были Свидетель №1 и ФИО1 Они стали выпивать спиртное. Они были уже выпившие, Свидетель №1 и Свидетель №3 собирались спать, она хотела еще выпивать, поэтому позвала ФИО16 в гости к себе домой. ФИО16 согласился, по пути к себе ФИО16 зашел за наличными деньгами, сказал, что у него нет карты, что потерял и не может найти. Они дошли до ФИО16, он взял деньги, они купили продукты, и стали выпивать у нее дома. В ходе распития алкоголя ФИО16 стал выгонять ее из собственной квартиры, и она позвонила в полицию и сообщила о том, что ее выгоняют, приехали сотрудники полиции, после чего ФИО16 уехал с сотрудниками. Через месяц примерно, числа ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришел Свидетель №3, принес спиртное, они стали выпивать с ним спиртное, а когда он ушел, она увидела телефон Свидетель №3 на балконе ее квартиры, в кресле зальной комнаты была банковская карта. Она взяла карту в руки, увидела, что карта не именная, решила, что будет ей пользоваться, потому что ей надо было опохмелиться, когда она обнаружила карту, то подумала о том, что она принадлежит Свидетель №3. На карте были нерусские буквы, но они были плохо читаемые и поэтому она не смогла разобрать фамилию на карте и подумала, что она не именная, но принадлежит Свидетель №3, он ей не разрешал снимать с нее деньги. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла в кулинарию в доме магазина «Магнит» и совершила покупку, она поняла, что на карте есть деньги и решила, что будет тратить деньги до тех пор, пока они есть на карте. Она потратила в общей сумме чуть более 12 000 рублей, на личные нужды. Приобретала продукты питания, алкоголь и сигареты, один раз ходила в аптеку и приобретала лекарства. Предпочтительно ходила в магазин «Магнит», в магазин «Командор», также приобретала на втором этаже «Командора» одежду, а именно нижнее белье и носки и сланцы на работу, в аптеке, расположенной в магазине «Аллея» приобретала таблетки, в магазине «Галамаркет» приобретала клей, батарейки, будильник, кроме того приобретала сигареты в табачной лавке, расположенной в магазине «Дом Обуви». Оплачивала покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя при этом пин- код, покупки совершала до 1 000 рублей. Все торговые точки, в которых она приобретала покупки, похищая денежные средства со счета, она показала при проверке показаний на месте, это те торговые точки, которые она помнит. В один из дней июля 2023 года к ней приходила Свидетель №1, они распивали спиртное и она забрала ранее оставленный Свидетель №3 телефон и забрала банковскую карту. Свидетель №1 была сильно пьяна, забрала банковскую карту и телефон Свидетель №3, карта была не ее и поэтому она не пыталась вернуть карту. Она уже не помнит, предлагала ли Свидетель №1 сходить в магазин и купить еще алкоголь, используя банковскую карту. Утверждать и настаивать на этом не будет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она оплачивала покупки по карте ФИО16, то понимала, что совершает хищение денежных средств. Вину признает в полном объеме. В сентябре 2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что с банковской карты ФИО16 похищены денежные средства. В этот момент она поняла, что карта по которой оплачивала покупки принадлежит ФИО16, а не Свидетель №3, как предполагала изначально (л.д. 135-138)

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Хохловой Н.С. в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшего ФИО1 в размере 12 291,56 руб. является значительным с учетом его имущественного положения.

Квалифицирующий признак - "с банковского счета", нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего ФИО1

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хохлова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадия), о чем свидетельствуют данные анамнеза, показания и слова испытуемой, анализ материалов дела: систематическое злоупотребление алкоголем, утрата ситуационного и количественного контроля, защитного рвотного рефлекса, высокая толерантность к алкоголю с формированием абстинентного синдрома в развёрнутом виде. Однако степень указанных изменений психики выражены не столь значительно, не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей, и не лишает Хохлову Н.С. в период инкриминируемого ей деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хохлова Н.С. в момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо расстройства психической деятельности, её действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного психического расстройства лишающего Хохлову Н.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так же не обнаруживает, что подтверждается отсутствием у неё признаков изменённого сознания, бреда, галлюцинаций, страхов, психомоторного возбуждения, целенаправленным и последовательным характером её действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Хохлова Н.С. может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность Хохловой Н.С. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, она может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Хохлова Н.С. наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хр. алкоголизм 2 ст.), в состоянии активной зависимости Хохлова Н.С. нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 койко день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ - 10 F 10 - F 19). утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» ДД.ММ.ГГГГ, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается в отношении последних.

Для суда является очевидным, что подсудимая ориентируется во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного расследования и судебного следствия не вызывает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хохловой Н.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание Хохловой Н.С. обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хохловой Н.С. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Хохловой Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновной, характеризующуюся по месту жительства отрицательно, не состоящую на учете у врача психиатра и состоящую на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя II степени, не судимую, привлекавшуюся к административной ответственности, имеющую постоянное место жительства и регистрацию, не работающую, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и без назначения дополнительного наказания.

Поддержанный гражданским истцом и государственным обвинителем гражданский иск о возмещении причиненного ущерба и взыскании с Хохловой Н.С. в пользу ФИО1 в размере 12 291,56 руб., признается подсудимой в полном объеме.

В судебном заседании установлена и доказана ее вина в совершении данного преступления и причинении этого ущерба потерпевшему. Размер ущерба также установлен материалами уголовного дела и не оспаривался подсудимым. По этим основаниям исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению, а требуемая им сумма взысканию с подсудимой Хохловой Н.С., как виновной в причинении этого ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 291,56 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░