Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2023 (2-5690/2022;) ~ М-5032/2022 от 31.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                22 февраля 2023 г.

         Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2023 (УИД № 38RS0001-01-2022-005027-19) по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными по начислению общедомовых расходов по лицевым счетам жителей, возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

истцы, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными по начислению общедомовых расходов по лицевым счетам жителей, возложении обязанности произвести перерасчет, указав, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются собственниками отдельных жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: ..., ..., ....

Управление данными домом осуществляет управляющая компания ООО «Премьер ВВ». Считают начисления общедомовых расходов по лицевым счетам жителей незаконым по каждой квартире, т.к. ... 5 квартала 209, ... имеют непосредственное подключение к сетям сетевой организации - ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

По информации, предоставленной ООО «Иркутскэнергосбыт» в соответствии с актами ввода в эксплуатацию МКД № оборудованы общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) электрической энергии типа Рим 489.14.

Согласно техническим характеристикам и оборудованию МКД №, конструктивные особенности домов не предусматривают МКД потребление коммунальных ресурсов электрической энергии в целях содержания общего имущества, так как фактически мест общего пользования при вводе МКД № квартала 209 в эксплуатацию не предусмотрено.

Просят признать незаконным начисление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» общедомовых расходов по лицевым счетам жителей ... 5 квартала 209 ..., возложить обязанность на ООО «Иркутская энергосбытовая компания» произвести перерасчет начислений по лицевым счетам жителей домов 4 и 5 квартала 209 ....

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

         Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

          гражданское дело № 2-124/2023 (УИД № 38RS0001-01-2022-005027-19) по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными по начислению общедомовых расходов по лицевым счетам жителей, возложении обязанности произвести перерасчет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                              Е.В. Томилко