Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2021 от 06.04.2021

Дело № 1-167/2021                      

                                                       ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                  09 августа 2021 года

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Азизова А.О.,

подсудимого - Рамазанова Седретдина Седретдиновича и его защитника - адвоката Шихмагомедова М.С. представившего ордер <номер изъят> от 26.04.2021г. и удостоверение <номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рамазанова Седретдина Седретдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Рамазанов С.С. в конце октября 2020 года, примерно в 12 часов, заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана, находясь на окраине села <адрес изъят> Республики Дагестан, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из дикорастущего растения конопля, возможно получить наркотическое средство - марихуану, Рамазанов С.С. реализуя своей преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, собрал листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не мене 11,90 грамм.

Затем, в указанный период времени, Рамазанов С.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство марихуана поместил в полимерный пакет, забрал с собой домой (<адрес изъят> РД), где умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство в подсобном помещении во дворе своего дома для собственного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Рамазанов С.С., умышленно и незаконно хранил наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 11,90 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. Рамазанов С.С., положив в левый наружный боковой карман своей куртки незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану, вышел из домовладения, где он проживает и, прибыл в кафе «Олимп», расположенное на обочине ФАД «Кавказ» у поворота в <адрес изъят> РД, где примерно в 18 час. 50 мин., в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан оперативными сотрудниками транспортной полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в ЛОП на станции Дербент.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 37 мин. до 20 час. 00 мин., в помещении дежурной части ЛОП на станции Дербент, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, в ходе проведенного изъятия предметов (вещей), у Рамазанова С.С. в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое 11.02.2021г. в ходе личного досмотра у Рамазанова С.С., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой в высушенном виде с учетом израсходованного при первоначальном исследовании 11,90 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса - 11,90 грамм наркотического средства марихуана, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средств.

Таким образом, Рамазанов С.С., совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Рамазанов С.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рамазанов С.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Шихмагомедов М.С. поддержал заявленное подсудимым Рамазановым С.С. ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Азизов А.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Рамазанову С.С. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рамазанов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Рамазанов С.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Рамазанова С.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Рамазанову С.С. обоснованным.

Суд квалифицирует действия Рамазанова С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Рамазанов С.С. на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Рамазанов С.С. характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рамазанова С.С. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка,.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанова С.С., судом не установлено.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рамазанова С.С. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Рамазанову С.С. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого Рамазанова С.С.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рамазанова Седретдина Седретдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рамазанова С.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана, массой 11,90 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе изъятия предметов (вещей) Рамазанова С.С., хранящееся в камере хранения ЛОП на станции Дербент (квитанция <номер изъят> от 26.02.2021г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью изъятия предметов (вещей) Рамазанова С.С., хранить при данном уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Рамазанова С.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                                          В.Г.Наврузов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы, 2/1 (р/сч 40102810845370000050), УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001, отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18850521011150000424, КБК 18811603124010000140.