Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2023 ~ М-414/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-478/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000478-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

пос. Кшенский                             25 декабря 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Василия Николаевича к Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Советского районного суда Курской области находится гражданское дело по иску Фомина Василия Николаевича к Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на земельную долю.

Истец Фомин В.Н. просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 6,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что он как работник колхоза «№» в период земельной реформы был внесен в списки лиц, наделённых земельными паями площадью 6,3 га в СПК «№» <адрес>, однако, свидетельство на право собственности на землю ему выдано не было. В настоящее время принадлежащий ему земельный пай включён в состав земляного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, но получить свидетельство о праве собственности на землю он не может, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец Фомин В.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика, администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Истец Фомин В.Н. просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 6,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он как работник колхоза «№» в период земельной реформы был внесен в списки лиц, наделённых земельными паями площадью 6,3 га в СПК «№» <адрес>, однако, свидетельство на право собственности на землю ему выдано не было.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Фомина Василия Николаевича к <адрес> «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельную долю постановлено признать за Фоминым Василием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 6,3 га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о наличии безусловных оснований для прекращения производства по делу.

При этом суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Фомина Василия Николаевича к Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на земельную долю прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 дней.

Судья                                     А.С. Хмелевской