Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 ~ М-11/2024 от 10.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Бейбулатову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2017 по 26.12.2023 в сумме 199119 рублей 31 копейка, из которых: просроченные проценты – 64444 рублей 71 копейка; просроченный основной долг – 134674 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – в размере 5182 рубля 39 копеек, а всего взыскать 204301 рубль 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бейбулатовым Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 330000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом. В его адрес направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

06.02.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 09.11.2023 на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По состоянию на 26.12.2023 задолженность ответчика составляет 199119 рублей 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4-5).

Ответчик Бейбулатов Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д.42). В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав гражданское дело, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бейбулатовым Д.Н. был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 330000 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей – 60. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.5-6). Бейбулатов Д.Н. своей подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ними (л.д.6 оборот).

Ответчику Бейбулатову Д.Н. был выдан график платежей, в соответствии с которым должен осуществляться возврат кредита. Согласно графика, размер ежемесячного платежа по кредиту – 8112 рублей 89 копеек, последний платеж в размере 7923 рубля 43 копейки должен быть внесен 27.11.2018 (л.д.43).

Пунктом 3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие Условия) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.13 оборот).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет сумму кредита в размере 330000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.44).

Согласно истории погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячно совершаются платежи по кредиту, начиная с 27.12.2013 по настоящее время, однако оплата производится в сумме меньшей, чем определена в графике платежей. Всего ответчиком погашено 417070 рублей 00 копеек (л.д.33-34).

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.02.2018 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бейбулатова Д.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.05.2017 по 16.01.2018 в размере 192740 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2527 рублей 40 копеек.

Определением от 09.11.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.7).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.4.2.3. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.6, 15 оборот).

Поскольку заемщиком Бейбулатовым Д.Н. допускались нарушения условий погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, внесение платежей не в той сумме, которая установлена условиями договора, 21.11.2023 в его адрес истцом направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до 21.12.2023 (л.д.8).

Таким образом, по состоянию на 26.12.2023 образовалась задолженность, которая составляет 241121 рубль 31 копейку, из которых: просроченные проценты – 64444 рублей 71 копейка; просроченный основной долг – 134674 рубля 60 копеек; неустойки – 42002 рубля 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.21).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным, так как произведен с условиями договора, расчет не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего данное правоотношение. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В исковом заявлении истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 42002 рубля 00 копеек не заявлены.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Бейбулатов Д.Н. имеет задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика не представлены.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бейбулатова Д.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5182 рубля 39 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать с Бейбулатова Д.Н. (паспорт серия № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199199 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5182 рубля 39 копеек, а всего взыскать 204301 (двести четыре тысячи триста один) рубль 70 копеек.

Разъяснить Бейбулатову Д.Н., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.02.2024.

Судья-