Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-169/2023 от 17.08.2023

копия 16MS0090-01-2023-002396-52

номер дела в суде первой инстанции № М-1986/9/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-169/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную ООО «Гринта» на определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 25 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гринта» обратилось к мировому судье судебного участка №9 по Альметьевскому муниципальному району с исковым заявлением о к Гороховой В.А. о взыскании долга.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 25июля 2023 года возвращено исковое заявление ООО «Гринта» к Гороховой В.А. о взыскании долга.

В частной жалобе представитель ООО «Гринта» выражая несогласие с определением мирового судьи, просит указанное определение отменить.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, поданное от ООО«Гринта» подписано ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержанию доверенности ФИО3 предоставлены права на совершение процессуальных действий от имени общества и в его интересах во всех судебных органах, в том числе с правом предъявления иска и т.д., а также в систему арбитражных судов, в том числе с правом подписания, подачи искового заявления.

Мировой судья, возвращая исковое заявление ООО «Гринта» исходил из того, что доверенность общества не содержит полномочий на подписание искового заявления в судах общей юрисдикции, то есть исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи. Так, в силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В доверенности выданной ООО «Гринта» ФИО3 полномочий на подписание искового заявления не имеется.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 25июля 2023 года отставить без изменения, частную жалобу ООО «Гринта» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.