Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-131/2022 от 06.04.2022

Дело № 4/15-131/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2022 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Б.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Кобякова Александра Александровича,__.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Кобяков А.А. осужден по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 28 апреля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 июня 2021 года) по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 6 дней. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 ноября 2020 года, с 06 ноября 2020 года до вступления приговора от 28 апреля 2021 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кобяков А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, просил провести его в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что осужденный Кобяков А.А. в ФКУ ИК-4 прибыл из ФКУ СИЗО-4, также содержался в ФКУ СИЗО-1, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора. Поощрений не получал, характеризовался отрицательно. В ФКУ ИК-4 к оплачиваемому труду привлечен не был по состоянию здоровья. В целом к труду относится положительно, участвует в работах по благоустройству отряда. В настоящее время не работает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Взыскание, наложенное в ФКУ СИЗО-1, в настоящее время погашено. Поощрений за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 не получал. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения в целом вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, руководствуется ими в повседневной жизни. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. В содеянном раскаялся, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Кобякова А.А. удовлетворительно.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кобяков А.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое погашено, профилактические беседы не проводились.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Кобяков А.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него наложено 1 взыскание (нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации) (взыскание погашено).

Суд учитывает допущенное осужденным Кобяковым А.А. нарушение режима содержания в СИЗО, поскольку срок содержания под стражей зачтен в срок лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие нарушения установленного порядка отбывания наказания, соотношение количества нарушений установленного порядка отбывания наказания и поощрений (1 взыскание и отсутствие поощрений), в совокупности не характеризуют осужденного Кобякова А.А. положительно.

При этом, суд учитывает поведение осужденного Кобякова А.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия. Поведение осужденного не свидетельствует о том, что он зарекомендовал себя с положительной стороны за весь период отбывания наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный Кобяков А.А. положительно не характеризуется, в связи с чем, изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является нецелесообразным и преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кобякова Александра Александровича об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Кобяковым А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Кобяков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин