Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-185/2022 от 25.05.2022

    Дело № 1-185-2022 г.                                                                                                      УИД №

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года                                                          г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Перми Баженова А. А. и Габаева А. Т.,

подсудимого Таланкина И. М.,

защитника – адвоката Сурковой С. Ф.,

потерпевшего Н.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ТАЛАНКИНА И.М. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таланкин И. М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н., опасный для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.10.2020 года, в дневное время, не позднее 16 часов 53 минут, между Таланкиным И. М. и Н., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возле беседки, расположенной вблизи дома по <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого Таланкин И. М. на почве возникших личных неприязненных отношений подошел к Н. со стороны спины и умышленно нанес удар кулаком по затылочной части головы потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. После этого Таланкин И. М. неустановленным предметом, а также кулаками и ногами умышленно нанес не менее пяти ударов Н. по лицу, голове, рукам, в область грудной клетки и ребер справа, отчего Н. испытал физическую боль и потерял сознание. Затем Таланкин И. М. с помощью находящегося там же Г., не вовлеченного в преступный умысел Таланкина И. М., стащил Н. в мусорную яму, расположенную возле указанной выше беседки. Продолжая свои преступные действия, Таланкин И. М., увидев, что Н. удалось выбраться из мусорной ямы, вновь умышленно нанес ему не менее десяти ударов кулаками и ногами по лицу, голове, телу и рукам, отчего Н. испытал физическую боль и вновь потерял сознание. После этого Таланкин И. М. с помощью находящегося там же Галушина А. В., не вовлеченного в преступный умысел Таланкина И. М., вновь стащил Н. в мусорную яму, расположенную возле указанной беседки. В результате преступных действий Таланкина И. М. потерпевшему Н., согласно заключению эксперта, причинены: ......., которые в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ......., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 указанных выше «Медицинских критериев…», расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); ......., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 указанный выше «Медицинских критериев…», квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); ссадины на кистях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 указанных выше «Медицинских критериев…», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Таланкин И. М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, дав согласие на дачу показаний, показал, что в сентябре-октябре 2020 года он вместе с Г. и М., собрав металл, пошли к беседке, чтобы его обжечь. В беседке находились потерпевший и две женщины, которые употребляли спиртное. Они втроем также стали употреблять спиртное. Вскоре одна из женщин ушла, следом за ней ушла вторая. Потерпевший тоже вышел из беседки, оставив на лавочке свои пакеты. Затем потерпевший вернулся, чтобы забрать пакеты. Поскольку у них были такие же пакеты, между ним и потерпевшим произошла словесная перебранка. Когда потерпевший из своей сумки достал отвертку и хотел его ткнуть, он пнул его по руке с отверткой, и последняя выпала у него из руки. В это время Г. и М. разжигали костер и обжигали медь. После его удара потерпевший упал в сторону костра, задев ногой Г. по лицу. У того в руках была щепка, которой он нанес потерпевшему удар по ногам. Он сказал Г. и М., что разберется с потерпевшим сам, потерпевший тоже сказал, что будет разбираться с одним из них. В это время вернулись две женщины, которые были с потерпевшим, сели в беседке на лавочку и продолжили употреблять спиртное. Затем между ним и потерпевшим вновь началась словесная перебранка, и они отошли за беседку на поляну, где сначала ругались, а потом начали драться, нанося друг другу удары по различным частям тела. Когда они упали, продолжили бороться. Вернувшись в беседку, он продолжил распивать спиртное. Вскоре в беседку пришел потерпевший. У него и потерпевшего от драки был синяк под глазом и разбиты губы. Затем между ним и потерпевшим снова началась словесная перебранка, они вновь отошли на поляну за беседку, где начали драться. От его удара потерпевший упал и потерял сознание. Он побрызгал на него водой, потерпевший пришел в себя, встал, и они опять начали ругаться и драться. В ходе драки потерпевший снова упал и потерял сознание. Снова обрызгав его водой и увидев, что потерпевший пришел в себя, он, Г. и М. ушли. Не отрицает, что нанес потерпевшему множественные удары кулаками и ногами в различные части тела, в том числе по голове. Допускает, что в результате его действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Также допускает, что когда он наносил потерпевшему удары, тот лежал на животе и закрывал голову руками. При нем никто больше ударов потерпевшему не наносил. Не отрицает, что потерпевший мог находиться у ямы, так как в этом месте они боролись, но кто скидывал потерпевшего в яму, он не знает. Однако в руках у него никакой палки не было, палкой ударов потерпевшему он не наносил, и в яму его не скидывал. Показаниям свидетелей И и К. не доверяет, поскольку с того места, где они находились, а именно сидя на лавке в беседке, они не могли видеть драку, которая происходила между ним и потерпевшим на поляне за беседкой. Явку с повинной о том, что между ним и потерпевшим была драка, писал добровольно, а о том, что он скидывал потерпевшего в мусорную яму, писал со слов оперативных сотрудников. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему извинения.

Помимо частичного признания Таланкиным И. М. своей вины, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Н., свидетелей В., Г.1., М., И, Г. и К., а также в материалах уголовного дела.

Так, потерпевший Н. в судебном заседании показал, что в октябре 2020 года он вместе с И и К. сидели в беседке по <адрес> и распивали спиртное. Затем в беседку пришел подсудимый с двумя мужчинами. Почувствовав сзади удар кулаком по голове, он упал лицом вниз, закрыл руками лицо, после чего его стали пинать. Кто его избивал, не знает. Помнит, как он периодически терял сознание. Когда он последний раз вылез из мусорной ямы, которая находилась вблизи беседки, рядом никого не было. Затем он дополз до сотрудников полиции, и те вызвали ему скорую помощь. Также помнит, что с подсудимым они отходили от беседки, зачем, пояснить не может. Кто его бросил в яму, не знает.

Из показаний потерпевшего Н. от 10.12.2020 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.10.2020 года, в утреннее время, он зашел на работу к В., та дала ему с собой два пакета различных продуктов, чтобы он отнес их домой. С пакетами он пошел по направлению к своему дому. Как именно он шел, не помнит, так как был выпивший. Помнит, что он проходил по лесопарковой зоне по <адрес> он встретил своих знакомых К. и И, и они втроем пошли в беседку вблизи дома № по <адрес>, где стали пить спирт. Через некоторое время К. ушла от них. Когда они находились в беседке с И, туда пришли четверо ранее ему незнакомых мужчин, и стали распивать спиртное. Они в это время тоже сидели в беседке, с данными мужчинами не знакомились, ни общались, конфликтов с ними тогда не было. Описать данных мужчин не может, запомнил только, что первый из них был примерно 40-45 лет, похож на татарина, во что одет, не помнит. Второй был также не русской внешности, примерно 30-35 лет. Двое других мужчин возрастом 30-35 лет, славянской внешности. После этого он с И пошли за К.. Отойдя недалеко от беседки, он вспомнил, что забыл там пакеты с продуктами. Он вернулся к беседке, а И осталась его ждать. Мужчина, который выглядел старше всех и был похож на татарина, спросил у него: «Узнал меня?». Тогда он подумал, что это мужчина по имени А., которого он раньше видел в общих компаниях, но позже понял, что это не тот. Он ответил тому, что узнал его. Во время разговора с ним он почувствовал сзади удар в область затылка. Чем был нанесен удар, он не понял. От удара он сразу упал на землю, на живот, лицом вниз. В это время ему стали наносить удары по различным частям тела, голове, били руками и ногами, ударов было много. Кто именно ему наносил удары, он не знает. Он потерял сознание. Когда он очнулся, то понял, что находится в мусорной яме, которая была рядом с беседкой. Помнит, что он вылез из ямы по бревну, которое там лежало. Также помнит, что он предлагал подраться кому-либо из них один на один, но что было дальше не помнит. Когда он выбрался из ямы, он пошел по <адрес>, где увидел сотрудников полиции. Обессилев, он упал перед их автомобилем. Сотрудники полиции подбежали к нему и вызвали скорую помощь. Он находился в сильном алкогольном опьянении, происходящие с ним события в тот день помнит очень плохо, поэтому может в чем-то ошибаться. Мужчин, которые били его, он не узнает, внешность их не помнит. Где были К. с И в момент избиения, он не знает. Дополняет, что А. там точно не было. У него были травмы: ......., возможно еще какие-то повреждения (т. 1 л. д. 58-59). Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил, однако пояснил, что не помнит, чтобы их давал, так как плохо себя чувствовал, рассказывал следователю так, как было. Ему задавали наводящие вопросы, а он отвечал так, как помнил события. Помнит, что его били руками и ногами по голове, телу, ребрам.

Из показаний потерпевшего Н. от 02.11.2021 года следует, что 14.10.2020 года, находясь в беседке с И, туда пришли трое ранее ему незнакомых мужчин, внешность которых в настоящее время не помнит, которые тоже стали употреблять спиртное. Никаких конфликтов у них с мужчинами не было. Находясь спиной к мужчинам, он почувствовал удар кулаком в область затылка, но кто ударил его, он не видел. От удара он упал на живот, лицом вниз. Когда он лежал на земле, к нему подошли еще двое молодых людей и начали бить его ногами по голове и различным частям тела. Он понял, что его избивало трое молодых людей, так как удары приходились по различным частям тела со всех сторон, удары наносилось одномоментно. В какой-то момент он потерял сознание. Очнувшись, он понял, что находится в мусорной яме рядом с беседкой. Кто скинул его в данную яму и в какой момент, он не знает. Он уверен, что тяжкий вред здоровью ему причинен вследствие нанесения ему ударов тремя мужчинами. Когда он вылез из ямы, то направился в сторону дороги, где его обнаружили сотрудники полиции и вызвали скорую помощь (т. 1 л. д. 206-207). Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил частично, показав, что молодые люди в беседку не заходили.

Из показаний потерпевшего Н. от 07.02.2022 года следует, что 14.10.2020 года, находясь в беседке, когда он вернулся за пакетами, он повернулся спиной к мужчинам, и в этот момент почувствовал удар в область затылка, от которого упал на землю, на живот, лицом вниз. В момент нанесенного удара перед ним никого не было, мужчины находились сзади него, соответственно, кто нанес ему удар, он не видел. После того, как он упал на землю, ему стали наносить удары. Поскольку он закрыл голову и лицо руками, а лицо было направлено вниз, в землю, он не видел, кто наносил ему удары, и сколько было человек. Удары ему наносили по голове, кистям рук, которыми он закрывал голову, ребрам справа, возможно и по ногам. Всего ему нанесли не менее 5 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. Удары наносились с очень маленьким промежутком времени. Ему казалось, что его избивают как грушу, в связи с чем ему казалось, что их наносят одномоментно несколько человек, но повторяется, он этого не видел. Это предположение основано только на его ощущениях, поэтому он и говорил при первоначальных допросах, что его избивало несколько человек (т. 2 л. д. 14-17). Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил. Исковых требований к подсудимому не имеет. Наказание Таланкину оставляет на усмотрение суда.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что осенью 2020 года к ней на работу зашел потерпевший, которому она передала два пакета с продуктами питания. Следующий раз она увидела Н. в течение двух недель после этого. На лице у него был сильный кровоподтек. Со слов потерпевшего его зверски избили, сбросили в яму, из которой он выбрался. Затем ему помогли сотрудники полиции и вызвали скорую помощь.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что Н. часто злоупотребляет спиртными напитками. 14.10.2020 года, в дневное время, к ней в магазин зашел Н.. Тот был в трезвом состоянии, никаких следов побоев на нем не было. Она передала Н. два пакета с продуктами, после чего не видела его около двух недель. Примерно через две недели Н. зашел к ней в магазин. На лице у него с правой стороны была большая гематома. Н. сказал, что его избили трое человек, и все это время он лежал в больнице. Кто и в каком месте его избил, Н. ей не говорил. После этого Н. лежал в больнице, в отделении челюстно-лицевой хирургии (т. 1 л. д. 214-215).

Из показаний свидетеля Г.1. в судебном заседании следует, что осенью 2020 года, около 17 часов, он в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми нес службу в <адрес>. Следуя на маршруте патрулирования по <адрес>, он увидел лежащего на обочине человека, которым оказался потерпевший Н.. Подойдя к нему, он увидел у него признаки избиения: кровоподтеки на лице, разбитые губы. Потерпевший говорил хрипло, жаловался на боли в груди, временами терял сознание. Пояснил, что выпивал в парке, где его и избили. Про обстоятельства получения травм потерпевший ничего не пояснял. Они вызвали скорую помощь и в отделе полиции написали рапорт.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что осенью 2020 года он, подсудимый, Г., потерпевший и две женщины, которые уже были в беседке, когда они подошли, распивали спиртное. У потерпевшего с подсудимым произошел словесный конфликт. Он обратил внимание, что потерпевший отверткой замахнулся на подсудимого, они ушли за беседку и стали драться. Когда Таланкин вернулся в беседку, у него было покраснение на лице и разбит нос. Затем потерпевший пришел в беседку, и между ним и подсудимым снова произошла драка. После того, как они разобрались, он, Таланкин и Г. ушли.

Из показаний свидетеля М. от 12.07.2021 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине октября 2020 года он вместе с Г. и Таланкиным, приобретя спирт, пришли в беседку по <адрес>, где уже находились две женщины и мужчина возрастом ориентировочно 40-45 лет, которые распивали спиртное. Зайдя в беседку, они также стали распивать спиртное. В какой-то момент между Таланкиним и мужчиной произошел конфликт, и Таланкин, разозлившись, позвал мужчину за беседку, как тот выразился «бадаться». Он с Г. и женщины в данный конфликт вмешиваться не стали, наблюдали со стороны. Мужчина с Таланкиным ушел за беседку, и они начали драться. Таланкин наносил множественные удары мужчине кулаками по различным частям тела. Позже мужчина потерял сознание и упал на землю, а Таланкин нанес лежащему на земле мужчине несколько ударов ногой по лицу, после чего оттащил его за ногу и сбросил в яму, которая расположена вблизи данной беседки. После этого Таланкин вернулся к ним в беседку, и они продолжили распивать спирт. Спустя некоторое время он заметил, что мужчина пришел в себя и вылез из ямы. Мужчина начал окрикивать Таланкина с требованием продолжить драку. Таланкин подошел к мужчине, и те вновь начали драться. Позже Таланкин окрикнул Г. с просьбой помочь тому стащить мужчину обратно в яму, после чего Г. совместно с Таланкиным взяли мужчину за руки и за ноги и стащили в яму. Г. вернулся к нему, и они наблюдали за Таланкиным, который спускался в яму к мужчине. Что именно он там делал, он не заметил. Вернувшись, Таланкин взял пакеты, принадлежащие мужчине, и они втроем покинули беседку. В это время женщин в беседке уже не было. Сам он никакую помощь Таланкину не оказывал, с просьбами тот к нему не обращался, действовал самостоятельно, за исключением того, что единожды попросил Г. помочь ему скинуть мужчину в яму (т. 1 л. д. 98-100). Изначально не подтвердив данные показания в судебном заседании и показав, что давал их, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под давлением и со слов оперативных сотрудников, данные которых назвать не может, свидетель в дальнейшем показал, что он действительно видел, как Таланкин наносил удары потерпевшему.

Из показаний свидетеля М. от 11.11.2021 года следует, что в октябре 2020 года, в дневное время, он, Таланкин и Г. пришли в беседку вблизи дома № по <адрес>, где уже находились ранее ему неизвестные мужчина и две женщины, которые распивали спиртное. Он разжег костер рядом с беседкой, Г. стоял рядом, а Таланкин зашел в беседку. Через какое-то время он увидел, что Таланкин схватил стоящую на столе бутылку со спиртным, которая принадлежала мужчине, и выпил спиртное. После этого мужчина достал из сумки отвертку и, сказав, что проткнет его, попытался нанести Таланкину удар, однако Таланкин отбил отвертку, та выпала, после чего Таланкин толкнул мужчину, и он упал на пол. Все эти действия происходили в беседке. Затем Таланкин сказал мужчине: «Пойдем, поговорим». Мужчина встал, пошел за Таланкиным, и они ушли за беседку. Минут 10 он не видел, что там происходило, слышал словесный конфликт между Таланкиным и мужчиной, те кричали друг на друга. Ему было видно, что происходило за беседкой. Таланкин нанес мужчине несколько ударов кулаками в область головы. От одного из ударов мужчина отлетел в их сторону и упал на землю. Из-за беседки к нему вышел Таланкин, у которого была разбита губа справа и текла кровь. Таланкин подошел к мужчине, подал ему руку и помог встать. У мужчины в тот момент также на лице была кровь и синяк под глазом. Когда мужчина встал, Таланкин нанес ему один удар локтем в область шеи. От данного удара мужчина упал и потерял сознание. Ранее при допросе он говорил, что Таланкин нанес множественные удары по различным частям тела, но это неверно, не знает, почему так указал. Таланкин наносил удары мужчине в область головы. Через несколько минут мужчина пришел в сознание. Когда он встал, Таланкин снова нанес мужчине один удар в область корпуса, от чего мужчина снова упал и опять потерял сознание. Таланкин подошел к нему и два раз ударил ногой в область лица. Во время всего происходящего Г. находился рядом с ним, женщины продолжали сидеть в беседке. Ни он, ни Г. в драке не участвовали. После того, как мужчина второй раз потерял сознание, Таланкин попросил Г. помочь скинуть мужчину в мусорную яму, которая находилась за беседкой. Г. согласился, те взяли мужчину за руки и за ноги и оттащили за беседку, после чего скинули его в яму. Вернувшись в беседку, они начали распивать спиртное. Спустя некоторое время он услышал крик мужчины, и понял, что тот очнулся. Таланкин направился в сторону ямы, он с Г. оставались в беседке. Что там происходило, он не видел, но слышал щелчки от ударов. При первоначальном допросе он сказал, что видел, как Таланкин наносит удары, но в действительности он только слышал щелчки от ударов. Сомнений в том, что удары наносил Таланкин, а не мужчина, у него не возникает, так как Таланкин физически намного сильнее мужчины. В какой-то момент Таланкин и мужчина появились в зоне его видимости, и он увидел, что Таланкин нанес мужчине удар, от которого мужчина упал и снова потерял сознание, а Таланкин продолжил наносить удары мужчине, когда тот находился без сознания, бил ногами по различным частям тела, в том числе по голове. Сколько Таланкин нанес ударов, когда мужчина лежал без сознания, он затрудняется сказать, но не много. От полученных ударов мужчина, находясь без сознания, захрипел. Затем Таланкин снова попросил Г. помочь ему скинуть мужчину в яму, они взяли его за руки и за ноги и оттащили за беседку, где скинули в яму. Женщины в это время встали и ушли. В июле 2021 года его, Г. и Таланкина вызывали в отдел полиции для дачи объяснений, где Таланкин сказал сотрудникам полиции, что он избил мужчину, вину признал (т. 1 л. д. 212-213). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель И в судебном заседании показала, что осенью 2020 года она с К. и потерпевшим пришли в беседку, где употребляли спиртное. Затем в беседку пришли трое молодых людей, один из которых был подсудимый, и тоже стали распивать спиртное. Затем К. ушла сдавать металл, и минут через 15 она с потерпевшим пошли навстречу К., но Н., вспомнив, что оставил в беседке пакеты, вернулся за ними. Встретив К., она ей сказала, что потерпевшего, скорее всего, избивают. Подходя к беседке, они увидели, что происходит драка. Вернувшись в беседку, она увидела, что потерпевший лежит на земле. Сидя в беседке, она наблюдала только часть драки. Когда снова произошла драка, потерпевшего избили и бросили в мусорную яму, а подсудимый сказал им, что если они вызовут полицию, то их ждет такая же участь. Когда она с К. уходила из беседки, потерпевший оставался в яме, а молодые люди – в беседке. Находясь в трех метрах, она видела, как Таланкин бил потерпевшего по телу. Взяв палку или ветку, описать которые она не может, Таланкин стал ей наносить удары потерпевшему по верху и по низу, после чего откинул ее в сторону. Кроме подсудимого, палка была еще в руках другого молодого человека. Потерпевший в это время лежал на земле, лицом вниз, и закрывал голову руками.

Из показаний свидетеля И от 21.12.2020 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.10.2020 года она и К., встретив Н., с целью употребления спирта пришли в беседку. Затем К. пошла сдавать ранее собранный ими металл, а она с Н. остались в беседке. Через пять минут к ним с Н. подошли четверо ранее ей незнакомых мужчин. Первый мужчина был на вид около 18-19 лет, достаточно высокого роста, худощавого телосложения; второй представлялся по имени «И.», был высокого роста; третий представлялся «Д.» или «Г.»; четвертый представлялся по имени «М.». Мужчины были в возрасте около 30-35 лет, они стали выпивать спиртное. Затем она с потерпевшим пошли встречать К.. Отойдя на некоторое расстояние от беседки, Н. вспомнил, что оставил возле беседки свои два пакета с продуктами питания и решил вернуться обратно. Беседка в поле ее зрения отсутствовала, поскольку находилась на расстоянии, и видимость преграждали деревья. Когда Н. ушел, через некоторое время к ней подошла К., и они пошли обратно к беседке. Подходя к беседке, когда та появилась в поле их видимости, она увидела, что двое из молодых людей избивают Н., лежащего на земле. Н. при этом находился в сознании, пытался оказать сопротивление, требовал прекратить его избивать. Они с К. прошли в беседку и сели на скамейку. Двое мужчин при этом продолжали избивать Н., который вскоре потерял сознание. Мужчины, избивавшие его, взяли Н. за руки и за ноги и скинули в мусорную яму, которая расположена вблизи данной беседки. После этого все четверо мужчин прошли в беседку, и они совместно стали распивать спирт. Мужчина, который снимал сумку с Н., сообщил им с К., что они не должны никому рассказывать о произошедшем, иначе их ждут те же последствия, что и Н.. Затем те, которые изначально избивали Н., а также еще один мужчина, вновь прошли к Н. и втроем вытащили его из ямы. Н. начал требовать честной драки с одним из мужчин. Один из мужчин согласился драться с Н. «один на один». Некоторое время Н. дрался с одним из мужчин, но позже вновь упал на землю. Двое мужчин, которые изначально бросили Н. в мусорную яму, повторно сбросили его в данную яму. После этого она с К. ушла из беседки (т. 1 л. д. 75-76). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Из показаний свидетеля И от 10.08.2021 года следует, что ей предъявили фотоизображения трех мужчин, просмотрев которые, на фотографии под № (Таланкин И. М.) она по внешним признакам: овалу лица, глазам опознала мужчину, похожего на мужчину, который бил палкой Н. вместе с двумя другими мужчинами, имен которых она также не знает. После этого они сбросили Н. в яму (т. 1 л. д. 161-162). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила. Настаивает на том, что подсудимый наносил удары палкой или веткой потерпевшему по телу. Не помнит, видела ли она эту палку в руках у кого-либо еще, кроме Таланкина.

Из показаний свидетеля И от 09.02.2022 года следует, что 26.11.2021 года с ее участием проводились очные ставки со свидетелем Г. и вторым свидетелем, фамилию второго она не помнит, где она давала показания о событиях, произошедших 14.10.2020 года, в результате которых Н. был причинен тяжкий вред здоровью. На тот период времени она произошедшие события явно помнила лучше, чем сейчас, поэтому показания, данные ей 26.11.2021 года, она полностью поддерживает. При даче показаний во время очной ставки с Таланкиным 09.02.2022 года она часть событий уже забыла, переживала из-за этого, поэтому могла какие-то события, о которых говорила ранее, забыть или перепутать. На вопрос следователя, почему во время показаний 26.11.2021 года в ходе очной ставки со свидетелем Г. она говорила, что высокий мужчина, в нем она сегодня опознали Таланкина, наносил удары Н., в том числе и когда тот лежал, а при очной ставке с Таланкиным сказала, что она такого не видела, И показала, что она действительно в настоящее время не помнит этого, так как столько времени прошло, в ноябре она события помнила намного лучше чем сейчас, она им доверяет и подтверждает их. На вопрос следователя, почему во время показаний 26.11.2021 года в ходе очной ставки со свидетелем Г. она говорила о том, что видела, как Таланкин и Г. скинули Н. в яму второй раз, а в настоящее время указала, что не видела этого, свидетель И показала, что при очной ставке с Таланкиным она рассказала все, что было, про скидывание в яму во второй раз она уже не помнит, поэтому это и не говорила, данные ей показания 26.11.2021 года она поддерживает. На вопрос следователя, почему при первоначальных показаниях она говорила о том, что удары Н. наносили двое мужчин одновременно, свидетель И показала, что она не помнит, чтобы говорила, что Н. били двое мужчин одновременно. Она имела ввиду, что Н. било двое человек, сначала удары тому наносил Таланкин, а затем Г. нанес несколько ударов палкой по ногам, при допросах она именно это имела виду, вероятнее всего ее подробно про удары не спрашивали (т. 2 л. д. 20).

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что осенью 2020 года он, Таланкин и М. пришли в беседку, чтобы употребить алкоголь и обжечь металл. В беседке уже находились две женщины и мужчина, которые употребляли спиртное. Выпив, он с М. пошел разжигать костер. Затем между Таланкиным и мужчиной произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Сидя с М. спиной к беседке, он слышал, как они разговаривали на повышенных тонах, потом увидел, как мужчина упал на землю, на спину. До этого он слышал два глухих шлепка. Затем Таланкин и мужчина ушли на поляну за беседкой. Что там происходило между ними, он не видел, не так как сидел у костра. Когда Таланкин с мужчиной вернулись, они все вместе употребили в беседке алкоголь, и между мужчиной с Таланкиным вновь начался словесный конфликт. Кто-то предложил поговорить один на один, и они снова ушли на поляну за беседкой. Он сидел у костра, а М. сидел в беседке с женщинами. Что происходило между Таланкиным и мужчиной на поляне, он не видел, слышал только не более трех глухих шлепков. Затем подсудимый попросил ему помочь привести мужчину в чувство, так как тот находился без сознания. Полив на него водой и приведя мужчину в чувство, он с Таланкиным ушел в беседку. После этого мужчина позвал Таланкина и тот снова ушел на поляну. Что там происходило между ними, не видел, слышал только их словесную перепалку. Когда подсудимый вернулся, у него под глазом был кровоподтек. Он попросил помочь мужчине. Придя на поляну, он увидел, что мужчина лежит на спине, тяжело дышит, глаза у него были закрыты, щеки красные. Окатив мужчину водой, они увидели, что он сел. После этого он с Таланкиным и М. ушли, девушки тоже ушли. В потерпевшем он не узнает того мужчину, который находился с ними в беседке. Сидя в беседке, не видно, что происходит за ее стенами, так как обзору мешают кусты. О тех событиях помнит плохо, так как прошло много времени, и он думает только о том, как прокормить своих восьмерых детей. Сам он не видел, чтобы Таланкин и тот мужчина наносили друг другу удары. Сам он удары мужчине не наносил. При нем никто мужчине удары не наносил. Таланкин при нем ни дощечкой, которая была у него в руках, ни палкой удары мужчине не наносил. Он мог случайно, находясь у костра, тонкой веточкой задеть мужчину по ногам, так как тот, пытаясь встать, ногой провел по его лицу. Возможно, свидетели И и К. его оговаривают, так как боятся его, однако причин для этого нет.

Из показаний свидетеля Г. от 12.07.2021 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2020 года он с Таланкиным и М., насобирав металл, пошли в беседку, чтобы употребить спиртное. В беседке уже находились ранее им незнакомые две женщины и мужчина. В данной беседке они с Таланкиным и М. стали распивать спиртное. Когда мужчина на его замечание, что он берет не свой пакет, размахивал ногами, задел его по лицу подошвой, при этом он испытал физическую боль, после чего он встал и нанес тому два удара ладонью в область затылка, от ударов мужчина не падал и сознание не терял. Затем Таланкин начал ругаться с мужчиной, и они зашли за беседку, где у них произошел конфликт. В ходе конфликта Таланкин наносил удары руками мужчине и бросал его, мужчина также бил Таланкина кулаками. Пару раз он видел, как Таланкин бросал мужчину рядом с бревном, которое лежало за беседкой. Также видел, как мужчина лежал на данном бревне, вниз лицом. Он с М. и женщины в драку не вступали, находись в беседке и продолжали распивать спиртное. В какой-то момент он обратил внимание на потасовку между Таланкиным и мужчиной и увидел, как мужчина лежит в мусорной яме, которая так же находится за беседкой. Таланкин в тот момент находился на краю этой ямы. Как мужчина оказался в яме, он не видел. После этого Таланкин вернулся в беседку, и они продолжили распивать спиртное. Спустя время мужчина пришел в себя и начал звать Таланкина. После того, как Таланкин подошел к мужчине, те снова начали драться. Мужчина не смог одолеть Таланкина и вновь потерял сознание. Таланкин продолжал избивать мужчину даже после того, как тот потерял сознание. Позже Таланкин попросил их помочь ему сбросить мужчину обратно в яму, они взяли того за руки и за ноги и стащили в яму. После завершения конфликта он, Таланкин и М. ушли от беседки. Когда они уходили, женщин уже не было, те ушли в тот момент, когда у Таланкина начался повторный конфликт с мужчиной (т. 1 л. д. 95-97). Данные показания свидетель в судебном заседании не подтвердил, показав, что оперативные сотрудники спровоцировали драку между ним и Таланкиным, когда его и подсудимого в тот день привезли в отдел полиции. Под давлением и диктовку сотрудников полиции он сказал, что Таланкин избивал потерпевшего, что он помогал Таланкину тащить потерпевшего в яму, и что подсудимый бил потерпевшего палкой. Каких-либо замечаний в протоколе допроса он не сделал, так как ему пригрозили, что если он так не скажет, его «закроют».

Из показаний свидетеля Г. от 23.11.2021 года следует, что 14.10.2020 года, в дневное время, он с М. и Таланкиным пришли в беседку вблизи дома № по <адрес>. Подходя к беседке, в ней находились ранее незнакомые мужчина и две женщины, которые распивали спиртное. Пока они с М. разводили костер, он обратил внимание, что Таланкин разваривал с мужчиной и женщинами. Во время обжигания меди они с М. время от времени подходили к столу и выпивали вместе с Таланкиным. Через некоторое время он с М. заметили, что между Таланкиным и мужчиной назревает конфликт. Чтобы конфликт не развивался, он с М. стали предлагать Таланкину уйти. Мужчина с женщинами тоже стали собираться. Когда мужчина сидел, а он наклонился, мужчина ногой нанес ему один удар вскользь по лицу. В ответ он нанес мужчине ладонью два удара в область затылка, от которых мужчина не падал. Затем между Таланкиным и мужчиной завязался конфликт. Женщины в это время продолжали сидеть в беседке. Мужчина и Таланкин пошли за кусты. Он видел, что Таланкин нанес мужчине два удара кулаками в область груди, от данных ударов мужчина упал. После он перестал наблюдать за происходящим, так как он с М. находились у костра, и продолжали распивать спиртное. Он слышал за кустами звуки ударов, сколько ударов, он не знает, кто кому удары наносил, он не видел. Пару раз он видел, как Таланкин бросал мужчину возле бревна, лежащего за беседкой, один раз бросок был вниз лицом, один на спину. Они и женщины в драку не вступали. В какой-то момент Таланкин позвал его подойти. Подойдя, он увидел, что мужчина лежит на спине на краю мусорной ямы, у носа мужчины была кровь. Таланкин попросил помочь скинуть мужчину в мусорную яму. Он взял мужчину за руки, а Таланкин за ноги, и они скинули его в яму. Ранее он не говорил об этом, так боялся наступления ответственности. После этого они вернулись обратно в беседку. Услышав голос мужчины, который, видимо, вылез из мусорной ямы, и сказал Таланкину, что у них еще ничего не закончилось, Таланкин, сжав кулаки, пошел за беседку. Пристально за действиями Таланкина он не наблюдал, но по звукам он понимал, что между мужчиной и Таланкиным опять происходит драка. В какой-то момент он увидел, что мужчина лежит на животе на бревне. Через некоторое время он увидел, что мужчина находится без сознания, лежит на спине, а Таланкин продолжал наносить ему удары, бил руками и ногами по телу, груди, ребрам, животу, куда попадется. Затем Таланкин вновь попросил его помочь скинуть мужчину в мусорную яму. Он взял мужчину за руки, а Таланкин за ноги. После этого они ушли из беседки. Ни он, ни М. мужчине ударов не наносили (т. 1 л. д. 216-217). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил частично. Он оговорил Таланкина в той части, что тот сильно избивал мужчину, что он с Таланкиным скидывали его в яму и что он сам наносил мужчине удары, поскольку в октябре 2021 года подсудимый неправильно поступил по отношению к его семье, и он был зол на него. Он дал такие же показания, что и при его первом допросе, так как боялся оперативных сотрудников. В середине июня 2022 года подсудимый извинился перед ним, злость прошла, и он решил сказать правду. Следователю он боялся сказать, что на него оперативные сотрудники оказывали давление, в настоящее время он осознал, что оговорил Таланкина.

Из показаний свидетеля Г. от 06.12.2021 года следует, что 14.10.2020 года, когда он находился вблизи беседки, мужчина нанес ему один удар ногой в область лица. Это произошло в тот момент, когда Таланкин наносил удары мужчине палкой. После того, как Таланкин нанес удары мужчине, он выкинул палку в сторону. Он подобрал ее и нанес ей два удара мужчине по ногам. При этом никакой цели он не преследовал, просто нанес ему удар за то, что тот его ударил по лицу ногой. Ранее при допросе он указал, что нанес ему два удара по голове ладонью, но это неверно, он перепутал, после очных ставок он вспомнил, что удары нанес палкой по ногам. Возможно, после этого Таланкин еще наносил удары мужчине, но он не помнит. В какой-то момент Таланкин позвал его подойти. Подойдя, он увидел, что мужчина лежит на спине на краю мусорной ямы. Затем Таланкин попросил ему помочь скинуть мужчину в мусорную яму. Он взял мужчину за руки, Таланкин за ноги, и они скинули его в яму. Мужчина упал в яму на спину. После этого они ушли в беседку. Затем они услышали голос мужчины, тот, видимо, вылез из мусорной ямы, и сказал Таланкину, что у них еще ничего не закончено. Таланкина эти слова задели, и он, сжав кулаки, снова пошел за беседку. Пристально за действиями Таланкина он не наблюдал, но по звукам понимал, что между мужчиной и Таланкиным опять происходит драка. В какой-то момент он увидел, что мужчина лежит на животе на бревне, через некоторое время он увидел, что мужчина находится без сознания, лежит на спине, а Таланкин продолжал наносить мужчине удары, бил руками и ногами по телу, груди, ребрам, животу, куда попадется. Затем Таланкин вновь попросил помочь ему скинуть мужчину в мусорную яму. Взял мужчину за руки, а Таланкин за ноги, мужчина упал в яму на спину. После этого они еще немного выпили в беседке и ушли. Он уверен, что когда они скидывали мужчину в яму, тот падал на спину (т. 1 л. д. 226). Данные показания свидетель в судебном заседании не подтвердил, показав, что он оговорил Таланкина по тем же причинам. Также он дал такие показания со слов сотрудников полиции, которые сказали ему, какие именно показания давать. Ни он, ни подсудимый потерпевшего в яму не скидывали, Таланкин потерпевшего палкой не ударял. Следователь Глухова говорила ему, что лучше дать такие показания, так как подсудимому все равно будет срок, и лишняя пара слов ничего не изменит.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что осенью 2020 года она с И и потерпевшим пришли в беседку на остановке «Победа», чтобы употребить спиртное. Выпив, она ушла сдавать металл. Возвращаясь к беседке, идущая ей навстречу И сообщила, что там избивают Н.. Подходя к беседке, между Таланкиным и потерпевшим происходила обоюдная драка: оба наносили друг другу удары. Она с И прошли в беседку и продолжили выпивать. Затем драка между подсудимым и потерпевшим прекратилась, а потом вновь началась. Таланкин нанес потерпевшему удар ногой в поясницу, Н. упал и драка закончилась. Также она видела, как подсудимый нанес удар потерпевшему рукой по лицу. Когда ее допрашивали в отделе полиции, она не говорила про палку, но оперативные сотрудники настаивали, чтобы она говорила про нанесение подсудимым Н. ударов палкой. Когда подсудимый с потерпевшим начали драться второй раз у кустов, она видела, как потерпевший падал на землю, на бок.

Из показаний свидетеля К. от 21.12.2020 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине октября 2020 года она с И и Н. пришли в беседку, где распивали спиртное. Через некоторое время она пошла сдавать металл, а И и Н. остались в беседке вдвоем. Когда она возвращалась к данной беседке, к ней подошла И и сообщила, что в беседке избивают Н.. Подходя к беседке, она увидела, что Н., находясь в сознании, лежит на земле, а двое ранее неизвестных мужчин избивали его. Она с И прошли в беседку и сели на лавку. Когда они находились в беседке, двое мужчин продолжали избивать Н., они наносили тому множественные удары по различным частям тела, один из мужчин бил Н. деревянной палкой по голове и спине. Она обратила внимание, что Н. потерял сознание. Двое мужчин, которые избивали Н., взяли его за руки и за ноги и потащили к мусорной яме вблизи данной беседки, и сбросили его в данную яму. После этого все четверо мужчин сели к ним с И в беседку. Она не стала спрашивать у мужчин, по какой причине между ними произошел конфликт, поскольку испытывала страх за собственное здоровье, так как один из мужчин сказал им, что если о произошедшем они расскажут сотрудникам полиции, то окажутся на месте Н.. Находясь в беседке мужчины, которые изначально избивали Н., вновь прошли к нему, вытащили того из ямы. Н. пришел в себя и начал требовать честной драки с одним из мужчин. Один из мужчин согласился драться с Н. «один на один». Некоторое время Н. дрался с одним из мужчин, но позже вновь упал на землю. Затем двое мужчин, которые изначально бросили Н. в мусорную яму, повторно сбросили его в данную яму. После этого она с И ушла из данной беседки (т. 1 л. д. 73-74). Данные показания свидетель в судебном заседании не подтвердила. Изначально показав, что не знает причину, по которой она не подтверждает свои показания, в дальнейшем пояснила, что причиной этому является оказание на нее давления со стороны оперативных сотрудников, которые говорили ей, какие показания давать. В чем выразилось оказанное на нее давление, сказать не может. Затем показала, что данные показания она давала самостоятельно, рассказывала так, как было на самом деле. Никто ей не говорил, какие показания необходимо дать. Данные свои показания подтверждает.

Из показаний свидетеля Кашаевой О. М. от 13.07.2021 года следует, что она боится Таланкина, так как когда он и двое мужчин сбросили потерпевшего в яму, Таланкин и один мужчина ей и И сказали, что если они расскажут сотрудникам полиции, то их ждет такая же очередь в яму (т. 1 л. д. 125-126). Данные показания в судебном заседании свидетели подтвердила, пояснив, что она действительно боится подсудимого.

Из показаний свидетеля К. от 05.03.2022 года следует, что она полностью поддерживает показания, данные ей в ходе очной ставки со свидетелями Г. и М.. В октябре 2020 года, находясь в беседке с И и потерпевшим, они распивали спиртные напитки. Затем она пошла на приемку металла. Когда она пошла обратно, на подходе к беседке встретила И, которая сообщила, что там бьют Н.. Подходя к беседке, она увидела, что за беседкой горит костер, рядом с ним на земле лежит потерпевший, а Таланкин наносит ему удары. Удары тот наносил палкой, бил по голове и ногам, в общей сложности он нанес не менее пяти ударов. Затем Таланкин палку выкинул. В момент, когда Таланкин наносил удары потерпевшему, тот задел ногой Г.. После того, как Таланкин выкинул палку, Г. подобрал ее, и продолжил палкой наносить удары по ногам Н., всего нанес один или два удара. Затем Г. тоже выкинул палку, и вместе с Таланкиным они взяли потерпевшего за руки и за ноги, понесли его в сторону мусорной ямы, которая также находилась за беседкой, и Таланкин при помощи Г. скинул Н. в мусорную яму. Все это время она с И находились внутри беседки, обзор был хороший. После это втроем мужчины зашли в беседку, и Таланкин сказал им, чтобы они ничего не рассказывали полиции. Затем она услышала какие - то звуки из ямы, там стонал потерпевший. Таланкин вышел из беседки и пошел в сторону ямы. Когда Таланкин подошел к яме, то попросил третьего мужчину подойти. Когда мужчина подошел, Таланкин попросил его спустить в яму деревянный поддон, чтобы, видимо, Н. смог выбраться. Мужчина выполнил просьбу Таланкина и спустил поддон. После этого мужчина вернулся в беседку, а Таланкин остался стоять у мусорной ямы. Н. смог вылезти из ямы и сказал Таланкину «давай подеремся один на один». Находясь возле мусорной ямы, Таланкин подошел к Н. и ударил его кулаком в область лица, затем Н. нанес Талакину два удара ногам в область ног, после чего Таланкин нанес удар в область лица потерпевшего, отчего тот упал на спину. Затем Таланкин подошел и начал пинать потерпевшего по различным частям тела, преимущественно по туловищу, всего нанес не менее десяти ударов ногами. Сопротивление Н. оказать не мог, и от ударов потерял сознание. Затем Таланкин попросил Г. снова подойти и помочь скинуть Н. в мусорную яму. Они взяли Н. за руки, за ноги и скинули его в яму. Когда Таланкин вернулся в беседку, они продолжили распивать спиртное, а через непродолжительное время ушли. Очная ставка с Таланкиным проводилась в изоляторе временного содержания, она очень нервничала, Таланкина боялась. Боялась, что его могут впоследствии отпустить, и тот изобьет ее как Н.. В действительности, все было так, как она указывала во время очных ставок с Г. и М., и как говорит сейчас. На вопрос следователя, в связи чем при первоначальных показаниях она говорила о том, что Н. избивало несколько молодых человек одновременно, а в настоящее время говорит по-другому, свидетель К. пояснила, что Н. наносили удары два человека: сначала Таланкин, потом Г. нанес Н. не более двух ударов палкой по ногам, на момент первоначальных показаний ей данные мужчин, избивших Н., известны не были. При допросах ее детально не спрашивали, кто с какой последовательностью наносил удары. Говоря о том, что удары наносило несколько человек, она имела ввиду те обстоятельства, которые рассказала сейчас (т. 1 л. д. 104-105). Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердила, пояснив, что следователю говорила правду, а также о том, что у нее бывают провалы в памяти.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г. Перми Г.2. показала, что в течение шести месяцев у нее в производстве находилось данное уголовное дело. Только она проводила допросы свидетелей, очные ставки между ними и Таланкиным. При допросах и очных ставках иные лица, в том числе оперативные сотрудники отдела полиции, не присутствовали. Данные лица только доставляли на допросы и очные ставки Таланкина и свидетелей, поскольку они добровольно не являлись для производства данных процессуальных действий. Наводящих вопросов ни потерпевшему, ни свидетелям она не задавала, все ее вопросы указаны в протоколах допросов. Все показания свидетели давали самостоятельно, отвечая на поставленные ей вопросы. Она не говорила им, какие показания следует давать, какое-либо давление ни на потерпевшего, ни на свидетелей не оказывала. Не помнит в настоящее время, кто именно, но либо свидетель И, либо свидетель К. говорила ей в ходе допросов, что боится Таланкина.

Кроме того, вина Таланкина И. М. в совершении преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела полиции № от 14.10.2020 года, согласно которого 14.10.2020 года, в 16 часов 53 минуты, от Г.1. поступило сообщение о том, что по <адрес> избит Н. (т. 1 л. д. 3);

- сообщением из ГБУЗ ПК «.......» от 15.10.2020 года, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что 14.10.2020 года, в 18 часов 55 минут, был доставлен потерпевший Н. с диагнозом: ....... (т. 1 л. д. 4);

- сообщением из СБ ....... от 20.10.2020 года, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что 20.10.2020 года, в 18 часов 45 минут, был доставлен потерпевший Н. с диагнозом: ....... (т. 1 л. д. 21);

- сообщением из ГБУЗ ПК «.......» от 20.10.2020 года, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что 20.10.2020 года, в 8 часов 30 минут, был доставлен потерпевший Н. с диагнозом: ....... (т. 1 л. д. 19);

- справкой из травматологического отделения ГБУЗ ПК «.......» от 16.10.2020 года, согласно которой Н. находится на коечном лечении с диагнозом: сочетанная ....... (т. 1 л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у дома по <адрес> (т. 1 л. д. 12-16);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Н. от 09.11.2020 года (т. 1 л. д. 28);

- заключением эксперта № от 11.01.2021 года, согласно которому по данным медицинской документации Н. выставлялись диагнозы: ....... (т. 1 л. д. 68-70);

- заключением эксперта № от 21.09.2021 года, согласно которому по данным медицинской документации у Н. имелись: ........ В соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказов Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ........ Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев…», расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); ........ Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев…», расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); ........ Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев…», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л. д. 154-157);

- заключением эксперта № от 27.12.2021 года, согласно которому по данным медицинской документации у Н. имелись: ....... с учётом их характера, количества, локализации на различных частях тела и взаиморасположения, исключаются при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля Г. от 06.12.2021 года, то есть «от двукратного падения потерпевшего Н. на спину в мусорную яму, размеры которой 2х2,3 м, глубина с одной стороны составляет 170 см, с другой 135 см» (т. 1 л. д. 230-233);

- заключением эксперта № от 13.04.2022 года, согласно которому у Н., по данным медицинской документации у имелись: ........ Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим признакам образовались от неоднократных ударных и/или сдавливающих, плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы на грудную клетку справа, лицо, волосистую часть головы, поясничную область и кисти. Получение всех телесных повреждений (.......) при обстоятельствах, указанных свидетелем Г. 06.12.2021 года «.. я подобрал ее и нанес ей 2 удара Н. по ногам…», с учетом количества и локализации повреждений, исключается (т. 2 л. д. 155-158)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.07.2021 года, согласно которому свидетель К. опознала в Таланкине И. М. лицо, которое избило Н. (т. 1 л. д. 117-122);

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Таланкиным И. М. от 13.06.2021 года, согласно которому К. показала, что в 2020 или 2021 году она с И и Н., находясь в беседке, выпивали. Потом она пошла по своим делам. И ей сказала, что они подождут ее в беседке. Она отсутствовала около 30 минут. Когда возвращалась, ей навстречу шла И, которая сказала, что там бьют Н.. Они подошли к беседке, и она увидела, что Н. бьют палкой. На вопрос дознавателя, кто бил Н. палкой, К. показала, что бил Таланкин. Таланкин сначала ударил палкой Н. по голове, потом по спине, потом они скинули Н. в яму за беседкой. На вопрос дознавателя, кто они, К. показала, что Таланкин и еще двое мужчин, которых она не знает. На вопрос защитника, сколько всего было человек, К. показала, что всего было трое человек, Таланкин и еще двое мужчин. На вопрос защитника, перед тем, как Таланкин и двое других мужчин скинули Н. в яму, говорил ли что-либо Таланкин этим мужчинам, К. показала, что Таланкин ничего не говорил, а один из мужчин говорил: «давай сунем его в яму». На вопрос дознавателя, Н. палкой бил только Таланкин, К. показала, что нет. Таланкин ударил Олега только один раз по голове и по спине 1-2 раза, второй мужчина тоже бил Олега палкой по спине и ногам. Палку он подобрал сам после того, как палку выкинул Таланкин, а третий мужчина просто стоял в стороне (т. 1 л. д. 123-124);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.08.2021 года, согласно которому свидетель И опознала в Таланкине И. М. лицо, которое било палкой Н. (т. 1 л. д. 158-160);

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и свидетелем Г. от 26.11.2021 года, согласно которому свидетель К. показала, что в октябре 2020 года она находилась с И и Н. в беседке, где распивали спиртные напитки. Затем она пошла на приемку металла. Возвращаясь к беседке, она встретила И, которая сказала, что там бьют Н.. Когда они подошли к беседке, она увидела, что за беседкой горит костер, рядом с ним на земле лежал Н., а мужчина наносил ему удары. В настоящее время ей известно, что его фамилия Таланкин. Удары он наносил палкой, бил по голове и ногам, в общей сложности он нанес не менее пяти ударов. Затем Таланкин палку выкинул. В момент, когда Таланкин наносил удары Н., тот задел ногой мужчину, в настоящее время в котором она опознает Г.. После того, как Таланкин выкинул палку, Г. подобрал ее и продолжил палкой наносить удары по ногам Н., всего нанес один или два удара. Также чуть дальше стоял еще один ей незнакомый мужчина, он в драке не участвовал. Затем Г. тоже выкинул палку, и вместе с Таланкиным они взяли Н. за руки, за ноги и понесли Н. в сторону мусорной ямы, которая также находилась за беседкой. Затем Таланкин при помощи Г. кинул Н. в мусорную яму. Все это время они с И находились внутри беседки, обзор был хороший. После это втроем мужчины зашли в беседку. Таланкин сказал им, что бы они ничего не рассказывали полиции. Затем она услышала какие-то звуки из ямы, там стонал Н.. Таланкин вышел из беседки и пошел в сторону ямы. Когда Таланкин подошел к яме, то попросил третьего мужчину подойти. Мужчина подошел и Таланкин попросил его спустить в яму деревянный поддон, чтобы, видимо, Н. смог выбраться. Мужчина выполнил просьбу Таланкина и спустил поддон. После этого мужчина вернулся в беседку, а Таланкин остался стоять у мусорной ямы. Н. смог вылезти из ямы и сказал Таланкину «давай подеремся один на один». Находясь возле мусорной ямы, Таланкин подошел к Н. и ударил его кулаком в область лица, затем Н. нанес Талакину два удара ногам в область ног, после чего Таланкин нанес снова удар в область лица, от чего Н. упал на спину. Затем Таланкин начал пинать Н. по различным частям тела, преимущественно по туловищу. От ударов Н. потерял сознание. Затем Таланкин попросил третьего мужчину подойти и помочь скинуть Н. снова в мусорную яму. Тот подошел, они взяли его за руки, за ноги и скинули в яму. Когда Таланкин вернулся в беседку, через непродолжительное время они ушли. На вопрос следователя к свидетелю Г., подтверждает ли он показания свидетеля К., ответил, что подтверждает частично, не согласен с тем, что, когда они пришли в беседку, обе женщины и мужчина находились внутри, только потом одна из женщин ушла. Также он не согласен с тем, что второй раз мужчину скидывал в яму М., так как оба раза в яму мужчину скидывал он. На вопрос следователя к свидетелю К., последняя ответила, что она вспомнила, что, когда Таланкин, Г. и еще один мужчина пришли, они действительно все втроем находились в беседке, конфликтов между ними не было, она ушла на металлоприемку. Она допускает, что оба раза в яму потерпевшего мог скидывать Г., просто прошло уже длительное время и детали произошедшего могли забыться (т. 1 л. д. 218-219);

- протоколом очной ставки между свидетелем И и свидетелем Г. от 26.11.2021 года, согласно которому свидетель И показала, что 14.10.2020 года она с К. и Н. находилась в беседке, где они распивали спиртные напитки. Примерно через 10-15 минут в беседку пришли трое ранее ей незнакомых мужчин, в настоящее время она знает, что фамилия одного из них М., а второго Г.. Вскоре К. ушла сдавать металл. Конфликтов между ними и мужчинами не было. Они находились с Н. в беседке еще непродолжительное время, после чего решили идти к Н. навстречу. Они отошли от беседки на расстояние не более пары метров, и Н. вспомнил, что забыл в беседке пакеты с продуктами, и пошел в беседку за ними. Затем она увидела К.. Когда она обернулась, то увидела в беседке потасовку, высокий мужчина размахивает руками. Н. просто стоял, никаких активных действий не делал. Подходя к беседке, она увидела, что Н. лежит на спине, на земле рядом с беседкой. Рядом с ним стояли Г. и высокий мужчина. Затем она увидела, что высокий молодой человек наносит удары Н. палкой по голове и телу, затем палка вроде бы сломалась, обломок от нее подобрал Г. и нанес им несколько ударов либо по телу, либо ногам, но точно не по голове. Количество ударов назвать затрудняется. После этого Г. бросил палку. Она с К. в этот момент сидели в беседке. Затем высокий мужчина и Г. взяли Н. за руки и ноги и потащили. Она догадалась, что те хотят бросить его в яму. После этого высокий мужчина и Г. вернулись в беседку. Затем Г. и высокий мужчина снова вернулись к яме, оба вытащили Н. из ямы и высокий мужчина предложил тому подраться один на один. Н. еле стоял на ногах, и высокий мужчина снова начал его избивать. Бил руками, сколько раз ударил и куда, она не помнит. От полученных ударов Н. снова упал на спину, в таком положении его продолжил избивать высокий мужчина. Г. в это время стоял где-то рядом. Когда Н. упал, высокий мужчина продолжил наносить тому удары, руками или ногами она не помнит, куда приходились удары она не знает, количество ударов она также затрудняется назвать. Следующее событие, которое она помнит, это то, что высокий мужчина и Г. вновь потащили Н. в яму, в этот момент Н. находился без сознания. Втроем мужчины снова зашли в беседку, а они с К. ушли. На вопрос следователя, какое расстояние было между беседкой и местом избиения Н., свидетель И показала, что, когда драка началась, это происходило совсем рядом, на расстоянии, примерно, 2 метров, а второй раз, когда Н. вытащили из ямы, это было на расстоянии примерно 5-7 метров. На вопрос следователя к свидетелю Г., подтверждает ли он показания свидетеля И, ответила, что подтверждает частично. Он не помнит, как он палкой наносил удары мужчине, но допускает, что это могло иметь место. Также он не согласен с тем, что, когда Таланкини подошел к мужчине во второй раз, он находился рядом. Его рядом точно не было, он в это время с М. находился в беседке. На вопрос следователя к свидетелю Г., какое расстояние между беседкой и местом избиения Н., ответил, что в самом начале это было совсем рядом беседкой, на расстоянии, примерно, 2 метра, а второй раз, когда Таланкин и мужчина дрались один на один, это было на расстоянии примерно 15 метров. На вопрос следователя к свидетелю И, что она может сказать на показания свидетеля Г., И ответила, что она настаивает на данных ей показаниях, думает, что Г. уже частично забыл произошедшие события, поэтому их показания различаются. Свидетели И и Г. настояли на данных ими показаниях (т. 1 л. д. 224-225);

    - протоколом очной ставки между свидетелем И и свидетелем М. от 26.11.2021 года, согласно которому свидетель И показала, что 14.10.2020 года, находясь в беседке с К. и Н., они распивали спиртные напитки. Примерно через 10-15 минут в беседку пришли трое ранее ей не знакомых мужчина, в настоящее время в одном из них она узнает М.. Примерно через 10 минут после этого из беседки ушла К.. Конфликтов между ними и мужчинами не было. Они находились с Н. в беседке еще непродолжительное время, после чего решили идти к К. навстречу. Отойдя от беседки на расстояние не более пары метров, Н. вспомнил, что забыл в беседке пакеты с продуктами, и вернулся за ними в беседку. Увидев К., идущую навстречу, она обернулась и увидела в беседке потасовку. Видела, что высокий мужчина размахивает руками, Н. просто стоял в беседке. Подходя к беседке, она увидела, что Н. лежал на спине, на земле рядом с беседкой. Рядом с ним стоял невысокий мужчина и высокий мужчина. С уверенностью может сказать, что там стоял не М., а другой мужчина. М. стоял где-то в стороне. Затем она увидела, что высокий молодой человек наносит удары Н. палкой по голове и телу, затем палка вроде бы сломалась, обломок от нее подобрал второй мужчина и нанес им несколько ударов либо по телу, либо по ногам, но точно не по голове. После этого второй мужчина бросил палку. Она с К. в этот момент сидели в беседке. М. периодически тоже заходил в беседку и выходил на улицу. После этого высокий мужчина и мужчина поменьше взяли Н. за руки и ноги и потащили. Она догадалась, что они хотят бросить его в яму. Затем Н. бросили в яму, после чего они втроем вернулись в беседку, где стали употреблять спиртное. Затем мужчины, не М., снова вернулись к яме, вытащили Н., и высокий мужчина предложил тому подраться один на один. Н. еле стоял на ногах, и высокий мужчина снова начал избивать Н., бил руками. От полученных ударов Н. снова упал на спину, в таком положении его продолжил избивать высокий мужчина. М. в это время стоял возле беседки, а второй мужчина чуть ближе к мусорной яме. Когда Н. упал, высокий мужчина продолжил наносить ему удары руками или ногами, куда она не помнит. Следующее событие, которое она помнит, это то, что высокий мужчина и второй вновь потащили Н. в яму. В этот момент тот находился без сознания. Втроем мужчины снова зашли в беседку, а они с К. ушли. На вопрос следователя к свидетелю И, видела ли она в руках Н. отвертку, ответила, что она не видела. На вопрос следователя к свидетелю М., подтверждает ли он показания свидетеля И, ответил, что подтверждает частично. Не согласен с тем, что в момент драки между Таланкиным и мужчиной он находился на улице. Он был в беседке и разговаривал с И, из беседки не выходил. На вопрос следователя к свидетелю И, что она может сказать на показания свидетеля М., ответила, что она настаивает на данных ей показаниях. Единственное, она допускает, что М. действительно мог находиться с ней в беседке, а не стоять на улице. Прошло уже длительное время, и она могла это забыть. Свидетели И и М. настояли на своих показаниях (т. 1 л. д. 222-223);

- протоколом очной ставки между свидетелем Г. и обвиняемым Таланкиным И. М. от 09.12.2021 года, согласно которому свидетель Г. показал, что 14.10.2020 года, в дневное время, он, Таланкин и М., приобретя алкоголь, пришли в беседку в парковой зоне вблизи <адрес>, где сидели две женщины и мужчина и распивали спиртное. Они втроем зашли в беседку и начали употреблять алкоголь. Он и М. разожги рядом с беседкой костер, и вернулись в беседку. Через какое-то время К. ушла. Через непродолжительное время Н. и И тоже стали собираться, в это время между Таланкиным и Н. возник конфликт, в ходе которого Н. начал махать руками, пытаясь нанести Таланкину удары. Получилось у того или нет, он не видел. Конфликт между ними происходил в беседке. Он в это время находился у костра, а М. и И находились в беседке. Пристально он за событиями в беседке не наблюдал, сидел к беседке спиной. В какой-то момент он увидел, что между Таланкиным и Н. завязалась драка. В ходе драки он увидел, что Н. пытался нанести удары Таланкину, но у него это не получалось, так как Таланкин от ударов уворачивался и наносил Н. руками удары. В какие части тела приходились удары, сказать не может, количество затрудняется назвать, но не менее 10 ударов. Н. от полученных ударов падал, но вставал. В какой-то момент он обратил внимание, что Таланкин взял палку, и начал ей наносить Н. удары. Тот в это время сидел на земле и пытался встать. Таланкин нанес по телу Н. не более пяти ударов. От полученных ударов Н. продолжал сидеть. Затем Таланкин выбросил палку и подошел к столу, где находился алкоголь, Н. в это время продолжал сидеть на месте. В это время он подобрал палку, которую бросил Таланкин, и хотел выбросить ее в костер. Он не видел, как Н. встал и вышел из беседки. Но когда он повернулся, то увидел, что Н. находится у беседки и падает на спину. Он в это время находился, сидя на корточках. Н., видимо, пытаясь встать, ударил его ногой в область лица. Он разозлился и палкой нанес Н. два удара в область ног. Когда он наносил удары, Н. лежал на спине. Затем он встал, подошел к И. и стал провоцировать того на драку, И. с Н. ушли за беседку. Между ними продолжился словесный конфликт, который перерос в драку. Он в это время находился в беседке. Он слышал звуки ударов, но из-за насаждений ему не было видно, кто первый начал драку. В какой-то момент он услышал, что Таланкин попросил его подойти. Подойдя, он увидел, что Н. лежал на спине. Таланкин попросил его скинуть Н. в мусорную яму, которая находилась за беседкой. Таланкин взял мужчину за ноги, а он - за руки, и таким же образом, как и ранее, они скинули Н. в яму. Затем они вернулись к столу. Через 5 минут он услышал крики Н.. И. ушел к нему, и что там происходило, он не обращал внимание. Как Н. выбрался из ямы, он не видел, но слышал звук словесной перебранки между Н. и Таланкиным, и звуки ударов. Кто кого бил, он не видел. Затем стало тихо и Таланкин снова позвал его. Подойдя, он увидел, что Н. лежит на спине с закрытыми глазами, Таланкин попросил его снова скинуть Н. в ту же яму. Они взяли Н. за ноги и за руки и скинули в мусорную яму, были ли травмы у Н., он внимания не обращал. Затем вдвоем они вернулись в беседку, выпили еще немного и пошли домой. На вопрос следователя к свидетелю Г., что он может сказать на показания Таланкина, ответил, что он настаивает на данных им показаниях, все было так, как он сказал. На вопрос защитника к свидетелю Г., кто-то, кроме Таланкина, наносил удары потерпевшему, ответил, что да, он нанес Н. два удара палкой по ногам. Свидетель Г.. настоял на своих показаниях (т. 1 л. д. 234-236);

- протоколом очной ставки между свидетелем М. и обвиняемым Таланкиным И. М. от 22.12.2021 года, согласно которому свидетель М. показал, что 14.10.2020 года, он с Г. и М. пришли в беседку, где уже находились мужчина и две женщины и распивали спиртное. Как только они подошли к беседке, он разжег костер рядом с ней. Затем между И. и потерпевшим в беседке завязался словесный конфликт. В ходе конфликта мужчина из сумки, висящей на плече, достал отвертку и замахнулся ей на И.. И., видимо, отобрал отвертку, толкнул мужчину, от чего тот упал на пол. Затем Таланкин сказал мужчине «пойдем поговорим» и пошел с ним за беседку. Какое-то время он не видел, что там происходило, слышал только словесный конфликт между Таланкиным и мужчиной, те кричали друг на друга. В какой-то момент он увидел, что мужчина вылетел из-за беседки и упал рядом с ней, а Таланкин вышел из-за беседки, поднял мужчину за одежду и конфликт между ними продолжился. Он обратил внимание, что у мужчины на лице была кровь. Он не видел, чтобы Таланкин наносил удары мужчины у беседки, но в ходе конфликта Таланкин толкнул мужчину. В момент падения мужчина нанес удар Г. ногой в область головы или лица. После этого мужчина встал, подошел снова к И., и конфликт возле беседки между ними продолжился. В ходе конфликта Таланкин находился с Г., те начали бороться с мужчиной. В ходе этой борьбы мужчина упал на землю. Удары мужчине наносили и Таланкин, и Г.. После падения то ли Г., то ли Таланкин взяли палку и стали ей наносить удары мужчине. Он видел, как Г. нанес мужчине пару ударов палкой по ногам. После того, как палка сломалась, избивать мужчину перестали, и Г. с Таланкиным отошли в беседку. После этого мужчина встал и сказал Таланкину «пошли подеремся один на один». И. вместе с мужчиной пошли за беседку. Что там происходило, он не видел, но слышал звук ударов. Кто кого бил, достоверно сказать не может. Через какое-то время стало тихо. Пришел Таланкин и попросил Г. ему помочь, сказав, что «вырубил» мужчину и его надо скинуть в яму, чтобы не видели прохожие. Г. пошел за И.. Через непродолжительное время те вернулись обратно, и они продолжили распивать спиртное. Минут через 10-15 он услышал голос мужчины, который просил помочь ему вылезти. Таланкин подошел к яме, помог мужчине вылезти и дойти до беседки. В беседке между мужчиной и Таланкиным снова начался конфликт, в ходе которого Таланкин снова позвал мужчину за беседку со словами «Ну раз ты не понял, сейчас поймешь». За беседкой драка продолжилась. Что там происходило, не было видно, были слышны только звуки ударов, но кто кому их наносил, он не видел. Затем из-за беседки вышел Таланкин. Тот был один, и он понял, что он снова «вырубил» мужчину. Таланкин позвал Г. скинуть мужчину в яму, и вдвоем они ушли за беседку. Он не видел, как мужчину скидывали в яму. Затем они втроем ушли из беседки. На вопрос следователя к свидетелю М., что он может сказать на показания Таланкина, ответил, что он настаивает на данных им показаниях, все было так, как он сказал. Когда мужчину скинули в яму во второй раз, Таланкин брал воду и уходил в сторону ямы, при этом сам Таланкин говорил о том, что полил мужчину водой, чтобы привести его в чувства, но тот в сознание не пришел. На вопрос следователя к свидетелю М., кто-то из присутствующих подходил к потерпевшему, ответил, что только Г. и Таланкин. Сам он все время находился с женщинами, к потерпевшему не подходил, удары тому не наносил. Свидетель М. настоял на своих показаниях (т. 1 л. д. 246-247);

- протоколом очной ставки между свидетелем И и обвиняемым Таланкиным И. М. от 09.02.2022 года, согласно которому свидетель И показала, что 14.10.2020 года, находясь в беседке вместе с К. и Н., между ними и мужчинами никаких конфликтов не было. Подходя с К. к беседке, она увидела, что Н. около беседки лежит на земле, а рядом с ним стоит Таланкин и второй мужчина, Г., с которым у нее была очная ставка. Третий мужчина находился в беседке. Затем она увидела, что Таланкин начал наносить палкой, которая уже была у него в руке, удары Н. по голове и телу, не менее 4 ударов, затем палка вроде бы сломалась, обломок от нее подобрал Г. и нанес им несколько ударов, вроде бы по ногам Н., но точно не по голове. После этого Г. бросил палку. Она с К. в этот момент уже сидели в беседке. Затем Таланкин и Г. взяли Н. за руки и за ноги, потащили и скинули в яму, которая находилась за беседкой. Удары палками Таланкин и Г. наносили у беседки, с правой стороны, если смотреть на беседку прямо. Она к яме не подходила. В каком состоянии находился Н., она не знает. Но когда Н. тащили в яму, тот был в сознании, но активного сопротивления оказывать уже не мог. Кто-то из присутствующих мужчин предложил вытащить Н. и подраться один на один. Кто-то из мужчин вытащил Н. из ямы, тот встал на ноги, и Таланкин снова начал избивать Н., бил руками. От полученных ударов Н. снова упал на землю. После этого она отвернулась и перестала наблюдать за событиями. Через непродолжительное время, когда она повернулась, Н. на том месте, где он лежал, не было, а мужчины все втроем стояли у ямы. Поэтому она сделала вывод, что Н. снова скинули в яму. Затем они втроем вернулись в беседку, а она с К. ушли. На вопрос следователя к свидетелю И, что может она сказать на показания обвиняемого Таланкина И. М., ответила, что она настаивает на данных ей показаниях, она считает, что все было так, как она рассказывает, с версией Таланкина она не согласна. На вопрос защитника к свидетелю, видела ли она, как Таланкин наносил удары, помимо ударов палкой, ответила, что да, видела, когда те дрались один на один, куда и сколько она не видела. На вопрос защитника к свидетелю, видела ли она, чтобы Таланкин во время того, как потерпевший лежал, наносил тому удары по голове и телу, ответила, что не видела. На вопрос защитника к свидетелю, видела ли она, как Г. или второй мужчина наносили потерпевшему, когда тот лежал, удары ногами или руками, ответила, что она не видела. На вопрос защитника к свидетелю, говорил ли кто-то из присутствующих не сообщать о произошедшем в полицию, ответила, что кто-то из присутствующих говорил, что если сообщат в полицию, то их ждет судьба Н.. Кто это сказал, она не помнит, но не Таланкин. Свидетель И настояла на своих показаниях (т. 2 л. д. 18-19).

Объективность изложенных выше судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку они надлежащим образом мотивированы, полностью согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им, стороной защиты не опровергнуты.

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Таланкина И. М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни потерпевшего, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям потерпевшего Н. и свидетелей В., И, К. и Г.1., а также свидетелей Г. и М. в ходе предварительного следствия у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, в своей совокупности дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами уголовного дела, не противоречат им, и являются достаточными для вывода о виновности Таланкина И. М., так как устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

Свидетель М. в судебном заседании дал противоречивые показания. Изначально показав, что он не подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, поскольку допрашивался в состоянии опьянения и под давлением сотрудников полиции, в связи с чем, чтобы не навредить себе, дал показания с их слов; в дальнейшем подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что причин для оговора подсудимого у него нет, поскольку между ними сложились дружеские отношения.

В судебном заседании свидетель Г. показал, что он изменил свои показания, данные на предварительном следствии, поскольку в октябре 2021 года Таланкин И. М. неправильно повел себя по отношению к его семье, а в июне 2022 года он извинился, в связи с чем он осознал, что у следователя он оговорил подсудимого, и в суде решил сказать правду. Кроме того, оперативные сотрудники оказывали на него давление, говорили, какие именно давать показания, что им надо «закрыть» Таланкина И. М., а следователь Г.2. в итого «подправила» его показания, объяснив это тем, что Таланкину И. М. все равно грозит срок, и лишняя пара слов ничего не изменит. При нем подсудимый палкой, кулаками и ногами удары потерпевшему не наносил, в яму его не скидывал. Показаниям свидетелей И и К. он не доверяет, так как те боятся или ненавидят Таланкина И. М., а также оговаривают его самого, так как боятся его, Г. Однако к данным показаниям свидетеля Г., данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку свои первоначальные показания, в которых он изобличает Таланкина И. М. в совершении преступления, свидетель Г. давал 12.07.2021 года, то есть до того, как, с его слов, подсудимый неправильно себя повел по отношению к его семье, а допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании следователь Г.2. показала, что на свидетелей, в том числе Г., она давления не оказывала, всегда допрашивала их сама, без участия и присутствия оперативных сотрудников отдела полиции. Кроме того, показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетеля М. на предварительном следствии, а также свидетелей И и К., оснований же для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание дружеские отношения Таланкина И. М. со свидетелями М. и Г., суд считает, что изменение последними своих показаний в судебном заседании связано именно с данным обстоятельством, с целью оказать подсудимому содействие избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного, в основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей М. и Г., данные ими в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний свидетелей И и К. в судебном заседании, а также последней, данных в ходе предварительного следствия, они опасаются подсудимого. Данные показания свидетелей подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Г.2., показав, что в ходе одного из допросов кто-то из данных свидетелей сообщил ей, что боится Таланкина И. М. Сомневаться в достоверности показаний свидетелей И и К. у суда оснований не имеется, поскольку они не имеют существенных противоречий между собой и подтверждаются иными доказательствами, в том числе заключениями экспертов о количестве и локализации нанесенных потерпевшему повреждений, а наличие в их показаниях противоречий суд связывает с тем, что свидетель К. не присутствовала при начале конфликта, произошедшего в беседке между Таланкиным И. М. и потерпевшим, и данные свидетели постоянно действия последнего и подсудимого не наблюдали, периодически отвлекаясь на употребление спиртных напитков. По мнению суда, опасение данными свидетелями подсудимого не является основанием для оговора Таланкина И. М. по изложенным выше основания.

При этом суд принимает во внимание, что показания свидетелями М., Г. в ходе предварительного следствия, а также И и К. как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания даны о таких обстоятельствах и деталях, которые могли знать только лица, присутствующие на месте совершения преступления.

Сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал, что при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах он нанес потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по телу, в том числе по голове, и допускает, что именно от его действий Н. были причинены повреждения, указанные в заключениях экспертов. Вместе с тем отрицает, что он наносил потерпевшему удары предметом и скидывал Н. в яму. Однако к данным показаниям Таланкина И. М. суд относится критически, полагая, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а также свидетельствуют об избранном им способе защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей И и К., а также свидетелей Г. и М. в ходе предварительного следствия, которые являлись непосредственными очевидцами произошедших 14.10.2020 года в беседке, расположенной вблизи дома № по <адрес>, и около нее событий с участием подсудимого и потерпевшего.

В судебном заседании также не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что 14.10.2020 года потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, третьими лицами либо при иных обстоятельствах. Оснований для самооговора Таланкина И. М. не имеется.

Вместе с тем, оценивая установленные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения Таланкиным И. М. преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения по следующим основаниям.

Как следует из показаний свидетелей И, К., М. и Г., непосредственных очевидцев произошедших 14.10.2020 года событий, изложенных выше, в руках у подсудимого они видели какой-то предмет, однако каждый из них описывает его по-разному: это была палка, ветка, вичка, щепка или дощечка, в связи с чем идентифицировать данный предмет, которым Таланкин И. М. нанес потерпевшему несколько ударов по различным частям тела и голове, а также определить, создает ли данный предмет реальную опасность для здоровья человека, предназначен и пригоден ли он для причинения травм и обладает ли поражающими свойствами, то есть установить наличие у данного предмета свойств оружия и использование его в данном качестве, в судебном заседании не представилось возможным.

На основании изложенного, действия подсудимого Таланкина И. М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими наказание подсудимого Таланкина И. М. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у Таланкина И. М. ряда тяжелых и хронических заболеваний, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поэтому суд назначает Таланкину И. М. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности Таланкина И. М., а также обстоятельств совершения им преступления, каких-либо оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также установленные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, принимая во внимание пояснения самого Таланкина И. М. о причинах совершения им преступления, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего бесспорного подтверждения то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной либо способствовало совершению Таланкиным И. М. преступления, в связи с чем не усматривает каких-либо оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия данного отягчающего наказание Таланкина И. М. обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо    исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Таланкиным И. М. преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предотвращения совершения им новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить Таланкину И. М. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Таланкина И. М. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает Таланкину И. М. отбывание наказания условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым, с учетом данных о личности подсудимого, возложить на Таланкина И. М. в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАЛАНКИНА И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Таланкину И. М. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на Таланкина И. М. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-....... в ГБУЗ ....... а в случае необходимости – курс лечения.

Меру пресечения Таланкину И. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление его интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Л. А. Гунченко