Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2024 от 29.02.2024

УИД: 78RS0015-01-2023-013829-17 № 2-1042/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Сазоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Сазоновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Сазоновой Н.В. предоставлен кредит в сумме 63716 руб. под 39.90 % годовых, размер неустойки предусмотрен 0,1 % за каждый день просрочки. Обязательство по данному договору ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЮСБ» переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НБК». Сумма задолженности, сформированная на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81423,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Сазоновой Н.В в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81423.65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 58226,44 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 58226,44 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины - 2 682 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик Сазонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом; почтовые извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сазоновой Н.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика Сазоновой Н.В. неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сазоновой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 63715 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 39,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или невнесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки, на срок свыше 5 дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца на дату ДД.ММ.ГГГГ у Сазоновой Н.В. образовалась задолженность в сумме 81423,65 руб., из которых: 58226,44 руб. – основной долг, 23197,21 руб. – проценты.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подписании условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступило право требования по договору, заключенному с Сазоновой Н.В., ООО «ЮСБ», которое переименовано 27.12.2019 в ООО «НБК». Размер передаваемых прав составил 81423,65 руб.

27.09.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сазоновой Н.В. задолженности в сумме 81423,65 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, то с Сазоновой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 81423,65 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора в размере 39,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, начисленные на сумму долга 58226,44 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки на сумму задолженности основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки на сумму долга 58226,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115055,47 руб. (58226,44 руб. *1976*0,1%).

Размер неустойки на сумму задолженности по процентам 23197,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45837,69 руб. (23197,21 руб. *1976*0,1%).

Из положений ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая сумму задолженности и период неуплаты задолженности, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 10000 руб. и 2 000 руб. соответственно, и взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг 02.06.20220, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение.

Суд с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность и объем дела приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют размере 2682 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» к Сазоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Сазоновой ФИО6 в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81423,65 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., государственной пошлины - 2682 руб.

Взыскать с Сазоновой ФИО7 в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, начисленных на сумму долга 58226,44 руб.

Взыскать с Сазоновой ФИО8 в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 58226,44 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Взыскать с Сазоновой ФИО9 в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам за пользование денежными средствами, начисленных на остаток задолженности по процентам в сумме 23197,21 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Морозова