Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Нововаршавка 04 мая 2022 года

Дело № 1-15/2022

УИД 55RS0024-01-2022-000095-76

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.

С участием государственного обвинителя Нефедова Е.С.

Подсудимого Петрова С.А.

Адвоката адвокатского кабинета Усенко С.В. представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Петров Сергей Александрович, ...

...

...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02.12.2021 около 10:30 часов, Петров С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, проследовал на открытый участок местности, расположенный <адрес>, где произрастало дикорастущее растение – конопля. Находясь на указанном участке местности, реализуя упомянутый выше преступный умысел, Петров С.А., путем срыва листьев и макушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного немедицинского потребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 199,5 грамм в высушенном виде, что является крупным размером, которое поместил в имевшийся при нем полимерный пакет красного цвета, принес его в дом, по адресу своего проживания: <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции 02.12.2021 в период времени с 12:30 часов до 13:20 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Петров С.А. вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления признал полностью, раскаялся, согласившись с объемом обвинения. По обстоятельствам дела показал следующее. В декабре 2021 года, точную дату не помнит, он приехал из <адрес>. С целью личного потребления наркотического средства, он вышел на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Он стал рвать данное растение вместе со стеблями и помещал в принесенный собой полимерный пакет. Затем, он зашел в дом, часть собранного растения просеял через сито, полученное вещество перемешал с табаком и употребил путем курения. Оставшаяся часть дикорастущей конопли находилась в пакете, который он хранил на видном месте на печи в кухне дома. Утром следующего дня к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли его пакет с дикорастущей коноплей. Он рассказал сотрудникам полиции по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Кроме полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым, вина последнего в совершении данного преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Л.В.П. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.41-43) следует, что он .... ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со ... М.А.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия в <адрес>, в ходе которых была получена информация оперативного характера о том, что Петров Сергей Александрович, ..., у себя дома хранит дикорастущую коноплю. Для проверки поступившей информации, ими были приглашены в качестве понятых местные жители З.Н.А. и Н.О.В. принято решение о проведении осмотра хозяйственной постройки по месту проживания Петрова С.А. Прибыв по указанному выше адресу, из дома вышел Петров С.А. Они представились и разъяснили последнему, что имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя в доме коноплю, и что будет произведен осмотр его жилища, представив также понятых. Петров С.А. разрешил им провести осмотр его жилища, рассказав о том, что у него в доме в кухне на печи лежит пакет с коноплей, которую он нарвал. После чего, Петров С.А. зашел в дом, он, М.А.А. и понятые прошли следом за ним. При входе в дом, сразу же была расположена кухня, в которую зашел А.В.А. находящийся в гостях у Петрова С.А. На кухне, на печи, он сразу же увидел пакет красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Участвующий при осмотре Петров С.А. в присутствии понятых указал на красный пакет, лежавший на печи, пояснив, что в нем находится конопля, которую он нарвал на пустыре, расположенными за его домом. После чего, он, вместе с сотрудником полиции М.А.А. в присутствии двух понятых, осмотрели содержимое пакета красного цвета, в котором находились листья и верхушечные части конопли с характерным её запахом. Затем, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажными бирками с сопроводительными надписями и печатями №... ОМВД России по Нововаршавскому району, на которой расписался он и все участвующие лица. Затем, Петров С.А. проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля, где Петров С.А. указал, что именно с данных кустов он собирал коноплю.

Из показаний свидетеля М.А.А. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.44-46) следует, что ... и дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Н.О.В. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.35-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней, также была приглашена в качестве понятого З.Н.А. После чего, она вместе с З.Н.А. и сотрудниками полиции: Л.В.П. и М.А.А. приехали по указанному выше адресу и прошли в веранду дома, из которого вышел Петров Сергей. Сотрудники полиции представились последнему, предъявив свои служебные удостоверения, объяснив причину их прибытия тем, что им поступила информация о том, что последний по адресу своего проживания хранит коноплю и ими будет проведен в присутствии понятых, представив их, осмотр данного дома. Сотрудник полиции Л.В.П. спросил у Петрова С., разрешение на проведение осмотра жилища, последний добровольно дал на это свое согласие. Перед началом проведения осмотра, сотрудник полиции Л.В.П. поинтересовался у Петрова С., о наличии у него веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а именно: наркотических средств, оружия и боеприпасов и желает ли последний их выдать добровольно при наличии таких веществ и предметов. Петров С., пояснил, что у него дома на печке на кухне, находятся два полимерных пакета с коноплей, один из которых принадлежит ему, а второй пакет другому лицу А.В.А. Затем, Петров С., зашел в дом, сотрудники полиции, она и вторая понятая, проследовали за ним. При входе в дом с веранды, они сразу зашли на кухню, где прямо от входа расположена печь, на которой находились два пакета красного и желтого цветов. В верхней части каждый пакет был завязан на узел. Пакеты были прозрачные, и было видно, что в них находится вещество растительного происхождения. Петров С., указал на пакет красного цвета, пояснив, что в нем находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре за своим домом. Сотрудником полиции Л.В.П. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие при осмотре лица. Оба пакета с указанным веществом были изъяты сотрудниками полиции, горловина каждого из пакетов перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с сопроводительными надписями и печатями №... ОМВД России по Нововаршавскому району, на которых расписались участвующие лица. После чего, сотрудники полиции предложили Петрову С., показать участок местности, где он собирал дикорастущую коноплю. Она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции проследовали на указанный Петровым С., участок местности, расположенный <адрес>, где Петров С., указал на кусты дикорастущей конопли, пояснив, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он собирал дикорастущую коноплю для личного потребления.

Из показаний свидетеля З.Н.А. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.38-40) следует, что последняя дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля А.В.А. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у Петрова С., проживающего в <адрес>. Петров С., взял дома полимерный пакет красного цвета, пояснив что собирается нарвать в него конопли, затем употребить её путем курения и таким способом расслабиться. Он решил к последнему присоединиться и также нарвать для себя конопли, взяв на кухне полимерный пакет желтого цвета и они с Петровым С., направились на пустырь, расположенный <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. На указанном участке, каждый из них стал срывать в пакеты листья и верхушечные части конопли. Нарвав каждый ориентировочно по 1/3 пакета, они вернулись домой к Петрову С., положив пакеты на печь, Коноплю они собирались употребить путем курения в вечернее время. Около 12:20 часов, в дом Петрова С., зашли двое сотрудников полиции, представившись Л.В.П. и М.А.А., с которыми также находились две женщины, которых представили как понятых. После чего, сотрудниками полиции в присутствии понятых оба пакета с коноплей были изъяты, составлены процессуальные документы, в которых он и другие участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля П.С.Н. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.50-51) следует, что ..., проживает ... Петров Сергей Александрович, .... ДД.ММ.ГГГГ сын приехал из <адрес>, где подрабатывает, вместе со своим другом А.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла в гости к своей знакомой, у которой находилась до вечера. От сотрудников полиции в последствие ей стало известно о том, что сын Петров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на <адрес> нарвал коноплю в пакет, который принес домой и положил на печку на кухне. После чего, приехали сотрудники полиции и изъяли данный пакет с коноплей, и что в отношении ... возбуждено уголовное дело.

Кроме того, вина Петрова С.А. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нововаршавскому району ... (л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 часов, в дежурную часть отдела полиции по телефону «02» оперуполномоченным ОУР того же отдела Л.В.П. передано сообщение, зарегистрированное в КУСП за №..., что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий ему поступила информация о том, что в д.Новороссийка, <адрес>, Петров Сергей Александрович, хранит у себя дома коноплю;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району Л.В.П. (л.д.5), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН того же отдела М.А.А. в ходе проверки информации оперативного характера, в <адрес>, в ходе осмотра жилого дома <адрес>, на печи было обнаружено два пакета желтого и красного цветов с веществом внутри растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Находящееся вещество растительного происхождения в пакете красного цвета Петров С.А. собрал утром ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), согласно которому, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области Л.В.П. в присутствии 2-х понятых: Н.О.В. и З.Н.А., с участием ст. участкового уполномоченного того же отдела М.А.А. а также Петрова С.А. и А.В.А., с применением технических средств, с разрешения Петрова С.А. был осмотрен жилой дом <адрес>. В ходе осмотра на печи в кухне обнаружены два пакета желтого и красного цветов. Присутствующий при осмотре Петров С.А. пояснил, что в данных пакетах находится конопля, которую он вместе с А.В.А. собрали ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Оба пакета с содержимым веществом растительного происхождения были изъяты, горловина пакетов перевязана нитью белого цвета, на концы которой наклеена сопроводительная бирка, с росписями всех участвующих лиц и опечатана печатью №... ОМВД России по Нововаршавскому району;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), согласно которому, ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области М.А.А. в присутствии 2-х понятых: Н.О.В. и З.Н.А., с участием оперуполномоченным ОУР того же отдела Л.В.П., а также Петрова С.А. и А.В.А., с применением технических средств, был осмотрен с западной стороны задний двор дома <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Петров С.А. указал на участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он собирал коноплю для личного потребления, без цели сбыта;

- заключением эксперта 3 отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), согласно которому, по результатам проведения судебной химической экспертизы, вещество, растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома <адрес>, принадлежащее Петрову С.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 199,5 грамм. В процессе исследования было израсходовано 1,3 грамма наркотического средства в высушенном виде;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29), согласно которому, следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району ... в служебном кабинете №..., с применением технических средств, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет красного цвета с надписями черного цвета, с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой наркотического средства в высушенном виде 198,2 грамм. Данный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 198,2 грамм на основании постановления того же следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д.30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70), согласно которому ст. следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району ... с участием подозреваемого Петрова С.А. в присутствии защитника последнего, эксперта Н.Г.В., было проведено следственное действие по проверке показаний подозреваемого Петрова С.А. на месте, с применением технических средств - фотоаппарата «Canon». Подозреваемый Петров С.А. показал, что 02.12.2021 около 10:30 часов, он на <адрес>, указав на данный пустырь, собрал в полимерный пакет красного цвета, листья и верхушечные части растения конопли для последующего потребления путем курения. После чего, Петров С.А. показал, что принес пакет с веществом растительного происхождения (частями растения конопли) по адресу своего проживания: <адрес>, где хранил пакет с коноплей на печи в кухне.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании из представленных, доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Петрова С.А. в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого Петрова С.А. органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Петрова С.А. по данному составу преступления, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, Петров С.А., 02.12.2021 около 10:30 часов, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора незаконно приобрел и в последствие незаконно хранил в своем жилище, наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере для личного потребления путем курения, не имея цели его сбыта.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства марихуаны в высушенном виде 199,5 грамм является крупным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который не имеет гражданства Российской Федерации, ранее судим, официально не трудоустроен, вместе с тем, принимает меры к трудоустройству, работает без оформления трудовых отношений на ..., по месту жительства заместителем главы администрации ... сельского поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, является молодым человеком в силу возраста, признал в полном объеме вину, в совершении преступления раскаялся, его состояние здоровья, в том числе ...

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд усматривает основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.64 УК РФ за совершение инкриминируемого преступления, поскольку незаконные действия подсудимым были совершены с дикорастущей коноплей, произраставшей в месте проживания последнего, свободно, на открытом участке местности, что снижает степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Подсудимый Петров С.А. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании давал признательные последовательные показания, указывая на все обстоятельства совершенного им преступления, место преступления, местонахождение предмета посягательства. В связи с чем, суд полагает возможным признать в действиях Петрова С.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и его матери, признание вины, раскаяние в совершении преступления, молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности и семейного положения подсудимого, совершившего инкриминируемое преступление при опасном рецидиве преступления, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы реально, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, связанных с изоляцией последнего от общества и назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

В силу положений ст.73 УК РФ условное осуждение при наличии в действиях опасного рецидива, не назначается.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, официально не трудоустроенного, не имеющего гражданства РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого Петрова С.А. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ..., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198,2 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 147 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░