Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3666/2024 (2-12599/2023;) ~ М-8277/2023 от 25.10.2023

УИД 78RS0№-09

Дело №                                                                  16 мая 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Алексееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Инвест Авто" к Станбекову Б. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Инвест Авто" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Станбекову Б.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 424 515,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445,16 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. Н316ОВ198, под управлением Станбекова Б.А., и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. М366РО198, принадлежащем на праве собственности истцу. В результате ДТП по вине водителя Станбекова Б.А., управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. Н316ОВ198, автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, Hyundai Solaris, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Согласно заключения № ООО «Технический центр «Геркон» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 424 515,80 руб. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Станбекова Б.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия», но получил отказ, в связи с чем обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца – Калягин Е.Н., в судебное заседание явился, ходатайствовал об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Станбеков Б.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.