Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2022 от 31.08.2022

25RS0004-01-2022-004298-44

Дело №1-496/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Непомнящей А.А.

с участием государственного обвинителя Колмаковой А.П.

защитника (удостоверение адвоката №2920, ордер №991 от 22.09.2022) Карлиной В.В.

подсудимого Бондаря А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бондаря А. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г<адрес>, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., иных иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.08.2022, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Бондарь А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Бондарь А.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 03.06.2022 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в своем автомобиле марки «Toyota Rav4» с государственным регистрационным знаком <номер> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты> с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство, после чего 03.06.2022 примерно в 18 часов 05 минут неустановленное лицо, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу, положило в отверстие посередине приборной панели автомашины, находящуюся в полимерном свертке смесь, являющуюся согласно заключению эксперта №3-641э от 14.06.2022 смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенным в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, постоянной массой смеси 3,25 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,58 г, что относится к значительному размеру установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г, и покинуло автомобиль.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, Бондарь А.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил в приборной панели своего автомобиля марки «Toyota Rav4» с государственным регистрационным знаком <номер>. 03.06.2022, примерно в 18 часов 35 минут, Бондарь А.А., находясь в своем автомобиле был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> вблизи <адрес>, где 03.06.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут был изъят вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства и не испытывает зависимости от наркотических средств, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, достигшего 14-ти летнего возраста и не являющегося малолетним.Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, судом не установлено, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, явкой с повинной не может признаваться заявление лица о совершенном им преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, совершенное подсудимым преступление выявлено непосредственно должностным лицом правоохранительного органа, Бондарь А.А. задержан сотрудниками полиции, после чего выявлен факт незаконного хранения им запрещенного в гражданском обороте вещества, каких-либо сведений, не известных органу дознания в явке с повинной подсудимым не сообщено.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, состояние здоровья подсудимого (пояснил об отсутствии у него каких-либо заболеваний), не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (женат, имеет несовершеннолетнего ребенка).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, трудоспособного, трудоустроенного, имеющего стабильный и легальный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, и исходя из пояснений подсудимого о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на его имущественном положении и положении членов его семьи.

Суд убежден, что данное наказание существенным образом не отразится на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бондаря А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,88 г, смывы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

реквизиты

реквизиты