Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-62/2023

50RS0008-01-2023-000534-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Дубна                                                                           25 апреля 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Бовкунова Д.А., подсудимого – Дмитрука М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Дмитрука М.И., персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Дмитрук М.И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Дмитрук М.И., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> г. <адрес> Первомайский <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон в значительном размере, незаконно приобрел за № руб. для личного употребления без цели сбыта через анонимную торговую интернет-площадку «<данные изъяты>» наркотическое средство мефедрон. Получив координаты с местонахождением наркотического средства, в тот же день, около 16 час. 30 мин., Дмитрук М.И., прибыл в лесной массив возле <адрес>, где недалеко от входа в него под небольшим слоем снега обнаружил и забрал себе полиэтиленовый пакет с порошкообразным наркотическим средством мефедрон массой 0,65 грамм, положил его в правый карман своих штанов, где стал незаконно хранить при себе, вплоть до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда у <адрес> его выявили сотрудники полиции ОМВД России по г.о. Дубна и в ходе личного досмотра Дмитрука М.И. в правом кармане его штанов наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Дмитрука М.И. порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесён в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. РФ № 681), массой 0,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является значительным размером.

Подсудимый Дмитрук М.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Бовкунов Д.А. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Дмитрука М.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Дмитрука М.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит данную квалификацию содеянного неверной и полагает, что такой квалифицирующий содеянное Дмитруком М.И. признак как «незаконное хранение» вменен излишне, так как все действия Дмитруком М.И. были им осуществлены под контролем сотрудников полиции и задокументированы в ходе производства оперативного мероприятия «Наблюдение». По этому суд полагает, что содеянное Дмитруком М.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Дмитруком М.И., преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимый персональные данные

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (л.д.72-76); полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая в положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, наказание Дмитруку М.И. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Дмитрука М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Избранную в отношении Дмитрука М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанции №№, №), а именно: мобильный телефон «Redmi» - возвратить по принадлежности; конверт с мефедроном массой 0,6 г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий