Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-580/2023 от 23.05.2023

Дело №1-580/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Северодвинск          7 июня 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ворониной В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Петрова Д.Ю.,

защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Петрова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров Д.Ю. обвиняется в том, что он 9 декабря 2022 г. в период с 8 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении раздевалки, расположенном в здании ремонтно-энергетического цеха АО «ЦС «Звездочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь шкафа ....., находящегося в пользовании Потерпевший №1, используемого последним в качестве хранилища личных вещей, где с верхней полки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 часы «APPLE WATCH SERIES 3» стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, то есть обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Д.Ю. за примирением с ним, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен в полном объеме, примирение с подсудимым достигнуто, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый Петров Д.Ю. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Основания и последствия прекращения дела подсудимому разъяснены. Защитник также поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Петрова Д.Ю. за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, данных об его личности, полагает, что ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петров Д.Ю. обвиняется в преступлении средней тяжести, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не судим (л.д.161). Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с ним, подав соответствующее заявление, вред потерпевшему заглажен, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

    Учитывая характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Петрова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: коробка из-под часов «APPLE WATCH SERIES 3» подлежит оставлению потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Ярыгину Е.А. в сумме 17 160 рублей за защиту Петрова Д.Ю. на предварительном следствии, а также в сумме 6 864 рубля за осуществление его защиты в суде, а всего в размере 24 024 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. Принимая данное решение суд учитывает, что дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Д.Ю. за примирением сторон удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: коробку из-под часов «APPLE WATCH SERIES 3» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 24 024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              А.С. Сенчуков