Дело № 72-195/2021
РЕШЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 24 февраля 2021 года жалобу Форманчука Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением врио начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Кольцово от 18 ноября 2020 года № 064119/1237 Форманчуку Ф.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Форманчук Ф.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2020 года в 05:20 Форманчук Ф.В. находился в общественном месте у выхода на посадку №15 терминала «А» аэропорта Кольцово в г. Екатеринбурге в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел нарушенную координацию движения, невнятную речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид). Факт нахождения Форманчука Ф.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показавшим содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0, 46 мг./л.
Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции Д., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, Форманчуку Ф.В. разъяснялись, копию протокола он получил, обстоятельства вмененного правонарушения не оспаривал.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны допустимыми.
На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, должностное лицо органа полиции, а затем судья районного суда, обоснованно пришли к выводу о виновности Форманчука Ф.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны доводам, которые были рассмотрены ранее, получили должную оценку в обжалуемом судебном решении, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление врио начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Кольцово от 18 ноября 2020 года № 064119/1237 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Форманчука Ф.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья